Anulare act administrativ fiscal. Sentința 2075/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2075
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.05.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ÎNTREPRINDERILOR MICI ȘI MIJLOCII, COMERȚULUI ȘI MEDIULUI DE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul Ministerul Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de, prin avocat din cadrul și Asociații, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că s-au depus la dosar relații atât din partea Ministerului Turismului, cât și din partea Ministerului Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de, referitor la raporturile de muncă cu reclamanta, din care rezultă că aceasta în prezent este încadrată la Ministerul Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de.
Curtea, din oficiu, în raport de adresa cu nr.339/15.05.2009 înaintată de Ministerul Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Turismului.
Pârâtul, prin consilier juridic, nu se opune admiterii acestei excepții.
Curtea admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Turismului și dispune scoaterea din cauză a acestuia.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, la 10.07.2007, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ÎNTREPRINDERILOR MICI ȘI MIJLOCII, COMERȚULUI ȘI MEDIULUI DE anularea Ordinului nr.467 din 12.06.2007, emis de pârât, obligarea la plata despăgubirilor egale cu salariile de care a fost lipsită ca urmare a concedierii nelegale și repunerea părților în situația anterioară în sensul reintegrării sale pe postul deținut anterior.
Prin sentința civilă nr.2233 din 30.11.2007, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în raport de dispozițiile art.106 din Legea 188/1999 și în considerarea calității de funcționar public - referent în cadrul fostului Minister al Economiei și Comerțului deținută de reclamantă.
În fața instanței de contencios administrativ, reclamanta și-a precizat acțiunea arătând că pârât în cauză, urmare a reorganizării instituționale, este Ministerul Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de.
La termenul de judecată de la 19.05.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale, excepție asupra căreia reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.106 alin.1 din Legea 188/1999 "n cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute deLegea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare, precum și plata de către autoritatea sau instituția publică emitentă a actului administrativ a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și recalculate, și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat funcționarul public".
Din nici unul din înscrisurile existente la dosarul cauzei, nu reiese calitatea reclamantei de funcționar public în sensul dispozițiilor Legii 188/1999 modificată și republicată, prin adresa nr.339/15.05.2009, pârâtul Ministerul Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de comunicând că la acest moment reclamanta este încadrată în aceeași funcție de referent cu contract individual de muncă.
În condițiile în care reclamanta nu a făcut dovada numirii în vreo funcție publică conform dispozițiilor Legii 188/1999 modificată și republicată, Curtea apreciază că soluționarea contestației formulate împotriva Ordinului nr.467/2007 este în competența instanței specializate în soluționarea litigiilor și conflictelor de muncă potrivit dispozițiilor Legii 53/2003, privind codul muncii.
În consecință, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, Curtea va admite excepția de necompetență materială și va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale.
În temeiul dispozițiilor 22 Cod procedură civilă, Curtea va constata conflict negativ de competentă și va dispune înaintarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL ÎNTREPRINDERILOR MICI ȘI MIJLOCII, COMERȚULUI ȘI MEDIULUI DE în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale.
Constată ivit conflict negativ de competentă.
Înaintează cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 19 mai 2009.
PRESEDINTE GREFIER
Red.
Tehnored./2 ex.
10.06.2009
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
