Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2083/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2083
Ședința din Camera de Consiliu de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Canțăr Președinte Secție
- - - - Judecător
- - - - Judecător
Grefier: -
XXXXX
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la data de 01 octombrie 2008, privind recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr. 933 din data de 16 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică de la data de 01 octombrie 2008, când cei prezenți au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi și care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru ziua de 15 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.933 din 16 aprilie 2008, Tribunalul Gorja respins acțiunea reclamantei -"", în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că împrejurarea că până la data efectuării controlului de către organele fiscale, debitoarea -""SA Rm.V nu a achitat creanța față de reclamantă nu constituie cauză de exonerare a creditoarei de obligația de a înregistra documentul contabil în evidență.
Tribunalul a apreciat că din punct de vedere contabil suma de plată evidențiată în factură constituie venit al societății, așa încât aceasta datorează impozit asupra acestui venit.
S-a reținut că dreptul reclamantei la recuperarea creanței subzistă și se poate exercita și ulterior controlului fiscal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta -" " SRL.
În motivele de recurs s-a arătat că instanța de fond a omis săp examineze apărarea în conformitate cu care toate cele 3 exemplare ale facturii, în raport de care s-a constituit obligația bugetară au fost anulate, situație dovedită prin depunerea spre observare a exemplarelor originale.
A precizat recurenta că nu este posibil să încaseze creanța față de, întrucât debitorul obligației a efectuat plata pe motivul neefectuării lucrărilor.
Examinând recursul, probele cauzei și legislația aplicabilă, Curtea reține următoarele:
Organele de inspecție fiscală au efectuat un control asupra modului de constituire a obligațiilor fiscale ale reclamantei intimate -""SRL, și au constatat că aceasta datorează impozit pe profit de 7994 lei și majorările de întârziere aferente acestui impozit, în sumă de 3518 lei.
La adoptarea acestei soluții fiscale, s-a apreciat că reclamanta nu a înregistrat în categoria veniturilor suma de 44.336 lei, realizate în baza facturii fiscale nr.-/05.12.2005, emisă către -""SA RM.
În cursul judecării cauzei la instanța de fond a fost prezentat de către reclamantă originalul facturii care a constituit obiectul impunerii fiscale, precum și copia acesteia (fila 26).
Din examinarea facturii cu nr.-/05.12.2005, prezentată în original și la instanța de recurs, se constată că exemplarul înregistrat la beneficiarul SA V are înscris mențiunea anulat.
De precizat că această factură a fost înregistrată la beneficiar la 05.12.2005 și la data de 07.12.2005 s-a efectuat mențiunea pe factură că nu se acceptă la plată, că lucrările din această factură au fost recepționate și plătite prin admiterea unei alte facturi, respectiv -/29.07.2005, beneficiarul de asemenea contestând legalitatea lucrărilor executate.
Ca urmare a refuzului beneficiarului, și mențiunilor efectuate de acesta, reclamanta recurentă a procedat la anularea tuturor exemplarelor facturii.
Prin anularea tuturor exemplarelor facturii -/05.12.2005, aceasta nu mai îndeplinește condițiile de document justificativ pentru a fi înregistrat în contabilitate.
În speța de față nu se pune în discuție corectarea unor erori ale facturii, ci refuzul de plată, motivat de aptul că lucrările respective au mai fost plătite.
În cauză s-a pus în discuție anularea facturii, efectul anulării fiind inexistența acestuia, așa încât partea nu mai avea obligația de a înregistra în evidențele contabile această factură, ea fiind într-un termen foarte scurt refuzată de beneficiar.
Față de împrejurarea că factura a fost anulată, rezultă că reclamanta nu a înregistrat venituri și ca urmare soluția adoptată de organul fiscal și menținută de instanță sunt greșite, fiind de natură a prejudicia pe reclamantă.
Având în vedere prevederile legale aplicabile, precum și dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, se va admite recursul, se va modifica sentința, în sensul că se va admite acțiunea, se va anula în parte raportul de inspecție fiscală din 31 iulie, privind suma de 7096,7 lei, impozit pe profit și majorări, decizia de impunere nr.659/2007, pentru aceeași sumă și decizia nr.77/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL,împotriva sentinței nr. 933 din data de 16 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Modifică sentința, în sensul că admite acțiunea, anulează în parte raportul de inspecție fiscală din 31 iulie, privind suma de 7096,7 lei, impozit pe profit și majorări, decizia de impunere nr.659/2007, pentru aceeași sumă și decizia nr.77/2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Elena Canțăr - - | JUDECĂTOR 2: Sanda Lungu - - | JUDECĂTOR 3: Magdalena Fănuță - - |
Grefier, |
Red.jud.-
LF/ 3 ex/14.11.2008
Jud.fond.
Președinte:Elena CanțărJudecători:Elena Canțăr, Sanda Lungu, Magdalena Fănuță
