Anulare act administrativ fiscal. Sentința 216/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 216/CA
Ședința publică de la 07 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Mircea Tăbâltoc
Grefier - - -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții, domiciliată în I, Bd.- cel M și, nr.10, -.1,.C,.3, județul I, și, domiciliat în Calea,-, județul I, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, având ca obiect - anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă ambii reclamanți, asistați de avocat, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă, de către grefier, că s-au depus la dosar, prin registratura instanței, note scrise.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei sale de competență materiale de a soluționa cauza și pune în discuția părților excepția invocată.
Avocat, pentru reclamanți, solicită a se declina competența de soluționare a pricinii în favoarea secției de contencios administrativ a Tribunalului Iași, raportat la prevederile art.8 alin.6 din Legea nr.290/2003.
Constatând dezbaterile încheiate, după deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. 4151/99 din 30 iunie 2009, reclamanții - și - au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, anularea deciziei nr. 1272 din 18 mai 2009, prin care le-a fost respinsă contestația ce au formulat împotriva hotărârii nr. 561 din 17.12.2008 adoptată de Comisia Județeană I pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 și s-a propus reanalizarea, în vederea revocării hotărârii nr. 561/2008.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința nr. 611/CA din 20 octombrie 2009, Tribunalul Iași și-a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Curții de APEL IAȘI, raportându-se la dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a) din Codul d e procedură civilă și ale art. 10 din Legea nr. 554/2004, având în vedere modificările aduse alin. 5 al art. 8 din Legea nr. 290/2003 prin pct. 10 și art. unic din Legea nr. 171/2006.
Curtea, sesizată în condițiile mai sus arătate, apreciază că nu are competența de a soluționa acțiunea reclamanților întrucât, pe de o parte, modificările aduse alin. 5 al art. 8 din Legea nr. 290/2003 nu instituie în mod expres, competența curților de apel dea soluționa cererile referitoare la actele emise de, ci fac doar o referire generică la Legea contenciosului administrativ, iar pe de altă parte pentru că la alin. 6 al aceluiași articol, ce nu a fost modificat prin Legea nr. 171/2006, se prevede în mod expres că hotărârile date de tribunal nu pot fi atacate cu recurs, în condițiile legii, dispoziție din care rezultă fără echivoc că legiuitorul a înțeles să păstreze competența de primă instanță a tribunalului în această materie.
De altfel, în acest sens, s-a adoptat, în ședința plenului judecătorilor Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, din data de 23 noiembrie 2009, o soluție de principiu, prin care s-a stabilit că acțiunea având ca obiect obligarea Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților la plata în numerar a sumei stabilite cu titlu de despăgubiri prin hotărâre a Comisiei Județene pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 290/2003 este de competența Secției de contencios administrativ a tribunalului, astfel că, pentru identitate de rațiune, această soluție trebuie aplicată și în cazul contestării deciziei de soluționare a contestației formulate împotriva hotărârii comisiei județene pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
Drept urmare, Curtea, în temeiul art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, își va declina competența de soluționare a prezentei acțiuni în favoarea Tribunalului Iași, urmând ca, în temeiul art. 21 Cod procedură civilă, să suspende judecata pricinii și să înainteze dosarul cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea emiterii regulatorului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a acțiunii în anulare promovată de reclamanții - și -, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, în favoarea Tribunalului Iași - Secția contencios administrativ.
Suspendă din oficiu judecata cauzei.
Înaintează dosarul cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență apărut între Tribunalul Iași și Curtea de APEL IAȘI.
Pronunțată în ședința publică din 07 decembrie 2009.
PREȘEDINTE,
---
Grefier,
- -
Red. -
Tehnored.
07.01.2010
2 ex.
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
I - 07 ianuarie 2010
Către
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
-,-, sector 2
Vă facem cunoscut că, prin sentința civilă nr.216/CA, din 07.12.2009, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași - secția contencios administrativ și, urmare conflictului negativ de competență ivit, s-a suspendat, din oficiu, judecata în acest dosar, în temeiul art.21 Cod procedură civilă.
Având în vedere disp.art.22 pct. pct.3 Cod procedură civilă, vă transmitem, pentru a se soluționa conflictul negativ de competență ivit între Curtea de APEL IAȘI și Tribunalul Iași, dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI privind pe reclamanta în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, dosar ce conține 16 file și are în componență: dosarul nr- al Tribunalului Iași (122 file).-
PREȘEDINTE
Judecător - -
GREFIER
- -
Președinte:Dan Mircea TăbâltocJudecători:Dan Mircea Tăbâltoc
