Anulare act administrativ fiscal. Decizia 2317/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.2317
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.11.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Duican Doina
JUDECĂTOR 2: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 3: Cosma
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I împotriva sentinței civile nr.427/11.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA AGRICOLĂ AGRO - GH. și cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata reclamantă a depus la dosar, la data de 12.11.2009, întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.427F/11.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița -Secția civilă în dosarul nr-, a fost admisă ca fiind întemeiată, cererea reclamantei SOCIETATEA AGRICOLĂ AGRO - GH. în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII S dispunându-se anularea deciziei nr.171/4.07.2008, emisă de I și în consecință a fost admisă contestația formulată de reclamantă împotriva deciziei de impunere nr.104/16.05.2008 emisă de Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii S, pe care a anulat-o, exonerând reclamanta de la plata sumei de 77.903 lei din care 55.748 lei - impozit pe dividende și 22.155 lei accesorii.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, însușindu-și concluziile raportului de expertiză contabilă efectuată în cauză, a reținut că nu se datorează impozit pe veniturile obținute de proprietarii terenurilor aflate în exploatarea prin asociere în cadrul societății reclamante, întrucât aceste venituri nu reprezintă dividende și deci asupra lor nu se poate calcula impozit.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice I, criticând- ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, întemeiat pe disp.art.304 pct.9 cod pr.civ. recurenta-pârâtă a susținut în esență că sentința atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii întrucât drepturile în natură acordate membrilor asociați pentru dreptul de folosință asupra terenului agricol, care este evaluat și înregistrat în capitalul social, reprezintă venituri din dividende ale membrilor asociați, care se impozitează conf.art.67 alin.1 din Lg.571/2003.
În sprijinul acestor susțineri, recurenta-pârâtă a invocat adresa nr.-/18.12.2007 a EF potrivit căruia venitul realizat de către o persoană fizică prin aducerea în folosința unei societăți agricole constituite conform Lg.36/1991, constituie dividend, urmând a fi impozitat conform dispozițiilor Lg.571/2003 privind codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare.
Totodată recurenta pârâtă a susținut că instanța de fond a reținut în mod eronat că nu sunt îndreptățite condițiile prev.de disp.rt.67 al.1 din Lg.31/1990 privind societățile comerciale și art.70 alin.1 pct.12 din cod fiscal, pentru a fi în prezența dividendelor și pentru a se calcula impozit pe acestea.
Intimata pârâtă, Societatea Agricolă Agro - Gh. a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului formulat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii pronunțate de către instanța de fond.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, cât și a disp.art.3041cod pr.civ. constată că recursul formulat este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond în mod corect a apreciat că nu sunt întrunite condițiile prev.de art.67 al.1 din Lg.31/1990 privind societățile comerciale și art.7 alin.1 pct.12 din codul fiscal privind dividentul întrucât acesta reprezintă conform definiției legale, o distribuire în bani sau în natură efectuată de o persoană juridică, participanților care dețin titluri de participare la această persoană juridică.
În speță însă, Societatea în cauză este o societate agricolă înființată în baza dispozițiilor Lg.36/1991, fiind o formă asociativă de tip privat având ca obiect conform statutului, cultivarea în comun a pământului, creșterea animalelor, prelucrarea și industrializarea produselor agricole precum și alte asemenea activități.
În consecință, Curtea constată că în mod corect s-a reținut în cauză faptul că produsele în natură acordate asociaților reprezentând profitul obținut ca urmare exploatării în asociere a terenurilor acestora, fără ca dreptul de proprietate asupra acestora să fie transferat societății agricole respective, nu poate fi considerat divident acordat, și în consecință nu pot fi impozitate aceste drepturi, întrucât drepturile respective nu îndeplinesc condițiile prev.de disp.art.7 alin.1 pct.12 din codul fiscal.
O altă concluzia ar fi contrară naturii juridice a contractului de societate agricolă, care presupune exploatarea în comun a terenurilor agricole și a altor bunuri proprietate privată, în scopul obținerii de beneficii.
În ceea ce privește susținerile recurentei pârâte privind adresa nr.-/18.12.2007 a EF, Curtea le apreciază ca fiind nefondate, întrucât acestea nu au valoare normativă, exprimând doar punctul de vedere al emitentului în ceea ce privește interpretarea unor prevederi legale.
Nici practica judiciară invocată de recurentă nu poate fi reținută în cauză, întrucât aceasta nu constituie izvor de drept în sistemul nostru judiciar.
Având în vedere toate aceste considerente, Curtea în temeiul disp.art.312 al.1 cod pr.civ. va respinge recursul formulat, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I împotriva sentinței civile nr.427/11.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă SOCIETATEA AGRICOLĂ AGRO - GH. și cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
7.12.2009
Tr.
Jud.
Președinte:Duican DoinaJudecători:Duican Doina, Păun Luiza Maria, Cosma
