Anulare act administrativ fiscal. Sentința 236/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA Nr. 236/CA/2009
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Claudia Clonța
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra acțiunii în contencios fiscal formulată de reclamanta E în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală-Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, având ca obiect anulare act fiscal.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din ședința publică de la 3 2009, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 10 2009, încheierea de amânare a pronunțării făcând parte integrantă din prezenta sentință.
CURTEA DE APEL
Asupra acțiunii de față
Prin acțiunea în contencios fiscal înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub nr-, reclamanta -" E 15 "SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta ANAF anularea Deciziei nr. 90/24.03.2009, cu consecința obligării pârâtei la soluționarea contestației formulate împotriva Deciziei de impunere nr. 2/2009.
În motivarea acțiunii se susține că aspectele materiale invocate de organul fiscal pentru justificarea suspendării procedurii administrative pot constitui indicii ale unor infracțiuni săvârșite de -" "SRL, fără nici o legătură sub aspect infracțional cu societatea contestatoare.
De asemenea, s-a arătat că prin suspendarea rezolvării contestației pentru motive care sunt străine de conduita contestatoarei sau reprezentanților legali se lipsește de substanță dreptul de a obține o soluție în contestația formulată pentru considerente întemeiate.
În drept, art.1, 18 din Legea nr. 554/2004.
Acțiunea a fost timbrată cu 39 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Pârâta ANAF a solicitat prin întâmpinarea depusă respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât, între stabilirea obligațiilor bugetare constatate prin Raportul de Inspecție fiscală nr. 1092/2009, act ce a stat la baza emiterii Deciziei de impunere nr. 2/24.02.2009 în sarcina reclamantei și stabilirea caracterului infracțional al faptelor imputate -" SRL există o strânsă interdependență de care depinde soluționarea cauzei pe latură administrativă, iar organul fiscal nu se poate pronunța asupra contestației înaintea soluționării cauzei penale.
În probațiune s-au depus: Adrese emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, adresa nr. 1042/2009 a Direcției Județene pentru Accize și Operațiuni Vamale Sibiu, răspunsul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu la adresa nr. 29324/2008, adresa nr. 29324/2008 a DGFP Sibiu, Decizia nr.90/2009 privind soluționarea contestației depusă de reclamantă, Raportul de inspecție fiscală nr. 1029/2009, răspunsul formulat de la adresa nr. 4141/P/2007, jurisprudență, copia împuternicirii avocațiale, contestația formulată de - E 15 SRL.
Asupra acțiunii de față, instanța reține următoarele:
În baza constatărilor din Raportul de inspecție fiscală nr. 1029/4.02.2009 întocmit de Activitatea de Inspecție Fiscală din cadrul Direcției Județene pentru Accize și Operațiuni Vamale Sibiu a fost emisă Decizia de nr. 2/4.02.2009 (10-12, 48-57) prin care s-au stabilit în sarcina reclamantei obligații fiscale suplimentare în cuantum de 824.711 lei reprezentând accize pentru motorină și 659.492 lei majorări de întârziere.
Soluționarea contestației depuse de reclamanta -" E 15 "SRL împotriva acestui act fiscal a fost suspendată prin Decizia nr. 90/24.03.2009 a ANAF, până la pronunțarea unei soluții pe latură penală, procedura administrativă urmând a fi reluată după încetarea cu caracter definitiv a motivului ce a determinat suspendarea.
În fapt, Garda financiară -Comisariatul Regional Cas esizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru începerea cercetărilor penale împotriva făptuitorilor, în calitate de administrator al -" E 15 "SRL și, administrator al -" SRL sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de evaziune fiscală și de fals, prevăzute de art. 296 ind. 1 lit. e din Legea nr. 571/2003, art. 9 alin. 1 lit.c din Legea nr. 241/2005 și art. 43 din legea nr. 82/1991.
Această unitate de parchet și-a declinat competența în favoarea DNA B, așa cum rezultă din adresa înregistrată la DGFP Sibiu sub nr. 39732/11.09.2008.
Contrar susținerilor reclamantei privind inexistența legăturii de cauzalitate între cercetările dispuse în legătură cu activitatea -" SRL și contestarea obligațiilor fiscale imputate reclamantei, instanța reține că actele de urmărire penale au fost dispuse inclusiv împotriva administratorului societății, în legătură cu realitatea operațiunilor comerciale derulate între părți.
În condițiile în care s-a invocat existența unor indicii că facturile emise de -" SRL ar fi false și nu ar reflecta realitatea, în sensul că mărfurile livrate nu ar fi cele înscrise în facturi, respectiv, uleiuri minerale accizate, iar numerele de înmatriculare ale autovehiculelor de transport carburanți ori nu au fost identificate în evidențele serviciului specializat, ori au fost alocate altor autovehicule, în mod temeinic, s-a apreciat de către pârâtă că, până la terminarea cercetărilor penale în legătură cu legalitatea modului de achiziționare de către reclamantă a produselor în legătură cu care s-au stabilit obligațiile fiscale suplimentare nu poate fi soluționată contestația având ca obiect calculul accizelor și a majorărilor de întârziere pentru acele mărfuri.
Pentru motivele expuse, considerând că este justificată suspendarea procedurii administrative dispuse de pârâtă până la pronunțarea unei soluții pe latură penală în legătură cu aspectele invocate, fiind îndeplinite condițiile art. 214 alin. 1 lit. a din OG nr. 92/2003, instanța respinge ca nefondată acțiunea reclamantei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios fiscal formulată de reclamanta " E 15" cu sediul în Municipiul Sibiu- jud.Sibiu în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în B,-, sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10. 11. 2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact./ex.4/9.12.2009
Președinte:Mariana Claudia ClonțaJudecători:Mariana Claudia Clonța
