Anulare act administrativ fiscal. Sentința 237/2009. Curtea de Apel Craiova

Comentarii

0

DOSAR NR-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA NR. 237

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009

COMPLETUL DIN:

PREȘEDINTE: Carmen Ilie JUDECĂTOR

GREFIER - - -

XXX

S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul preot la în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LOCAL M și PRIMARUL ORAȘULUI

La apelul nominal s-a prezentat reclamantul și consilier juridic, pentru pârâții CONSILIUL LOCAL M și PRIMARUL ORAȘULUI

Procedura legal îndeplinită.

S-a prezentat referatul cauzei de către grefier după care,

Consilier juridic, pentru pârâții CONSILIUL LOCAL M și PRIMARUL ORAȘULUI M, depune întâmpinare și comunică un exemplar reclamantului. Invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea cauzei.

Curtea pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea cauzei.

Reclamantul solicită admiterea excepției.

Consilier juridic, pentru pârâții CONSILIUL LOCAL M și PRIMARUL ORAȘULUI M, solicită admiterea excepției.

CURTEA:

Asupra acțiunii de față;

Prin acțiunea formulată la data de 18.05.2009 și înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, Secția contencios administrativ și fiscal sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâții Primarul și Consiliul Local al Municipiului M, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea hotărârii nr.54/03.04.2009, emisă de către Consiliul Local

În motivarea acțiunii s-a susținut că hotărârea a cărei anulare o solicită este abuzivă și nelegală.

În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: copie extras de pe tabelul cu bunurile agricole aflate în proprietatea și Bisericilor din Județul -, copie de pe Planul loturilor cedate locuitorilor din comuna.

La data de 15.06.2009, pârâtul Primarul Municipiului Maf ormulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția de necompetență materială a Curții de APEL CRAIOVA, arătând că în temeiul dispozițiilor art.2 alin.1 lit.d, art.3 alin.1 Cod pr.civilă și art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004, competența revine în primă instanță Tribunalului.

Pârâtul depus la dosar următoarele înscrisuri: Copie de pe decretul nr.629 din 044.08.1966, Situația suprafețelor de teren pe teritoriul orașului M, expropriate, Evidența documentațiilor de exproprieri pe obiective miniere, proprietari, natura de teren și acte de proprietate - II, Decizia nr.196 din 14.09.1995, emisă de A:Oltenia Tg J, Proces verbal încheiat la 27 ianuarie 1995, Decizia nr.63 din 24.02.1995, Ordin nr.49/06.02.1991, Raport-Sinteză privind rezultatele controlului efectuat la Primăria Municipiului M în baza Ordinului Prefectului nr.16/10.02.2009, Raport de specialitate cu privire la însușirea de către Consiliul Local a terenului din zona Calea - -.1-2, Hotărârea privind transmiterea în folosință gratuită a terenului, proprietate privată a Consiliului Local M, situat în zona Calea, -.1-2 către I, în vederea construirii de locuințe pentru tineri destinate închirierii și Hotărârea privind însușirea în Domeniul Privat al Municipiului Mat erenului din zona Calea -.1.- 2.

Examinând cu prioritate în condițiile prevăzute de art.158 alin.1 Cod pr.civilă, excepția de necompetență materială invocată de către Primarul Orașului M, Curtea o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:

Prin acțiunea dedusă judecății s-a solicitat anularea unui act administrativ emis de către un consilier local privind însușirea în Domeniul privat al Municipiului M a terenului din Zona Calea - -.1-2.

În conformitate cu dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.554&2004, "litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și accesorii ale acestora de până la 500.000 lei se soluționează în fond de către tribunalele administrativ-fiscale".

De asemenea, potrivit dispozițiilor art.2 alin.1 lit.d din Codul d e procedură civilă, Tribunalul judecă în primă instanță "procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel, iar potrivit dispozițiilor art.3 alin.1 din Codul d e procedură civilă curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale.

Având în vedere dispozițiile legale anterior citate, se apreciază că în cazul unei acțiuni în contencios administrativ având ca obiect anularea unui act administrativ emis de către o autoritate publică locală competența de soluționare a pricinii revinetribunalului.

În ceea ce privește competența teritorială, în sensul dispozițiilor art.10 alin.3 din Legea nr.554/2004, aceasta este alternativă, în sensul că reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său ori celui de la domiciliul pârâtului.

Având în vedere că în cauza dedusă judecății, cât și pârâții au domiciliul, respectiv sediul în orașul M, urmează ca în temeiul art.158 Cod pr.civilă să se dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj - Secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul, preot la, cu sediul în M, Județul G, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local M și Primarul orașului M, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de la 15 Iunie 2009.

Președinte,

Grefier,

Red.jud.

LF/ 5 ex/17.07.2009

Președinte:Carmen Ilie
Judecători:Carmen Ilie

Vezi și alte spețe de contencios administrativ: