Anulare act administrativ fiscal. Sentința 2540/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.2540
Ședința publică de la 12.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Radu Daniel
GREFIER - - -
...
Pe rol pronunțarea asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 05.06.2009, când au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună note scrise, a amânat pronunțarea 12.06.2009, când a pronunțat următoarea sentință:
CURTEA,
Deliberand, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Apel B- Sectia a-VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal in dosar nr-, reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securitații a chemat in judecata paratul ( sau ), ns. 15.10.1933 in B, fiul lui si, pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, sa se constate calitatea paratului de lucrator al Securitații.
In fapt, reclamantul arata ca paratul a fost verificat la cererea nr.P 5507/07/11.06.2008 a numitului Susține reclamantul ca, așa cum rezulta din cuprinsul notei de constatare nr.S/DI/I/3817/19.12.2008 și din inscrisurile atașate cererii, paratul a avut detinut gradul de locotenent colonel- sef birou "S" ( atributii de interceptare a corespondentei ) in cadrul Inspectoratului Judetean de Securitate B- Serviciul 2. Reclamantul arata ca, in aceasta calitate, paratul a intreprins o serie de masuri incriminate de OUG nr.24/2008, in cadrul urmaririi informative a unor persoane, masuri constand in special in interceptarea corespondentei acestora. Astfel, aal uat masuri de incerceptare a corespondentei unei persoane aflate in supraveghere in formatizata si avertizata deoarece "impreuna cu soldatul E din M 02196 M si numitul S din B, a intentionat sa creeze o organizatie intitulata "Liga iredentista "-". De asemenea a interceptat doua scrisori expediate sau primite la datele de 19.09.1976 si 17.06.1976 de o alta persoana, urmarita informativ pentru "activitate mistica si detinere de materiale cu continut religios in scop de propaganda" si ulterior avertizata "pentru propaganda mistica in randul militarilor". In plus, a interceptat un numar de 13 scrisori si 2 note in care sunt transcrise pasaje din corespondenta expediata si primita de o alta persoana, aflata in supraveghere informativa ca urmare a faptului ca a fost semnalata "ca fiind total nemultumita fata de regimul nostru afirmand ca salariile sunt foarte mici,/./, fiind suspecta de ramanere ilegala in strainatate, ca audiaza si colporteaza stiri ale postului de radio "Romania Libera". In sfarsit, in calitate de capitan al Directiei Regionale G- Serviciul Raional B, respectiv sef al Biroului "F" ( filaj- cu atributii de interceptare corespondenta ), paratul a propus si, apoi, a pus in aplicare interceptarea corespondentei unei persoane, fosta calugarita la si fosta condamnata la 2 ani inchisoare pentru activitatea desfasurata impotriva Democrat Popular.
Reclamantul apreciaza ca sunt indeplinite condițiile prev. de art. 2 lit. a ) din OUG nr. 24/2008, in sensul ca paratul a avut calitatea de ofițer al Securitații, in condițiile definiției legale și a desfașurat activitați prin care a suprimat sau a ingradit drepturi și libertați fundamentale ale omului, pentru a fi reținuta calitatea de lucrator al Securitații. Susține ca, prin activitațile sale, paratul a suprimat:- inviolabilitatea domiciliului si secretul corespondentei ( art. 88 din Constitutia Romaniei din 1952, coroborat cu art. 12 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului ) si secretul corespondentei ( art. 32 din Constitutia Romaniei ) si dreptul la secretul corespondentei ( art. 33 din Constitutia Romaniei din 1965, coroborat cu art. 17 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului).
In drept, reclamantul invoca art. 1 al. 7 teza a-II-a, art. 2 lit. a, 8 lit. a și 11 al. 1 din OUG nr. 24/2008, art. 112 cpc.
In susținerea acțiunii, reclamantul a administrat proba cu inscrisuri.
In cauza, paratul nu a depus la dosar intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru combaterea actiunii, desi a fost legal citat.
Analizand probatoriul administrat, instanța reține urmatoarele:
Avand in vedere cererea numitului V privitoare la deconspirarea agenților Securitații, care au instrumentat dosarele de urmarire a acestuia ( fila 17 dosar ), paratul a fost supus verificarilor, sub aspectul funcționarii sale in cadrul fostei securitați. Urmare a acestor verificari, reclamantul a intocmit nota de constatare nr.S/DI/I/3817/19.12.2008, in temeiul careia a sesizat instanța cu prezenta acțiune, depunand la dosar inscrisurile identificate in arhiva ce a aparținut fostei Securitați, privitoare la parat.
Din analiza acestor inscrisuri, rezulta ca au fost identificate, cu privire la parat, un nmar de cinci dosare, intocmite pe numele persoanelor urmarite, in toate aceste dosare, paratul semnand documentele in calitate de locotenent colonel- sef birou "S" ( atributii de interceptare a corespondentei ) in cadrul Inspectoratului Judetean de Securitate B- Serviciul 2, respectiv de capitan al Directiei Regionale G- Serviciul Raional B, respectiv sef al Biroului "F". Astfel, in dosarele de urmarire informativa I-- ( titular V, titularul cererii de verificare, supravegheat informativ si avertizat deoarece "impreuna cu soldatul E din M 02196 M si numitul S din B, a intentionat sa creeze o organizatie intitulata "Liga iredentista "-"), I-3878 ( titular L, supravegheat informativ pentru "activitate mistica si detinere de materiale cu continut religios in scop de propaganda" si ulterior avertizata "pentru propaganda mistica in randul militarilor" ), I- 2620 ( titular I, aflat in atentia organelor de securitate intrucat in "anul 1947 facut parte din organizatia - Asociatia a "), I- 2678 ( titulara M, fosta calugarita la si fost consamnata la 2 ani inchisoare "pentru activitatea pe care a desfasurat-o impotriva regimului Democrat Popular ) si I- 9 ( titular I, aflata in supraveghere informativa ca urmare a faptului ca a fost semnalata "ca fiind total nemultumita fata de regimul nostru afirmand ca salariile sunt foarte mici,/./, fiind suspecta de ramanere ilegala in strainatate, ca audiaza si colporteaza stiri ale postului de radio "Romania Libera), paratul a semnat o serie de documente- astfel cum sunt acestea relevate pe larg in sectiunea a notei de constatare-, din aceste rezultand ca paratul a intreprins o serie de masuri incriminate de OUG nr.24/2008, in cadrul urmaririi informative a respectivelor persoane luand masuri de interceptare a corespondentei si dispunand masuri de investigatii asupra persoanelor cu care acestia corespondau.
Se constata ca, alaturi de cerința art. 2 lit. a ) din OUG nr. 24/2008 ca persoana verificata sa fi fost ofițer sau subofițer al Securitații, in perioada 1945-1989, este intrunita și cea de-a doua cerința a textului legii, in sensul ca paratul sa fi desfașurat activitați prin care a suprimat sau ingradit drepturi și libertați fundamentale ale omului, in scopul susținerii puterii totalitar-comuniste. Asadar, din analiza acestor dosare, rezulta ca paratul nu numai ca a funcționat ca ofițer in cadrul Inspectoratului Judetean de Securitate B- Serviciul 2 pana in anul 1989, dar, prin masurile dispuse, a suprimat și ingradit dreptul la inviolabilitatea domiciliului si secretul corespondentei ( art. 88 din Constitutia Romaniei din 1952, coroborat cu art. 12 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului ) si dreptul la secretul corespondentei ( art. 32 din Constitutia Romaniei ) si dreptul la secretul corespondentei ( art. 33 din Constitutia Romaniei din 1965, coroborat cu art. 17 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului).
Pe cale de consecința, pentru considerentele mai sus expuse, in temeiul art. 11, rap. la art. 2 lit. a din OUG nr. 24/2008, va admite acțiunea și va constata ca paratul a avut calitatea de lucrator al Securitații.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite acțiunea formulata de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securitații, cu sediul in B,--57, sector 3, in contradictoriu cu paratul /, domiciliat in mun. B, Calea, nr.2,. 2 bis,. 3,. 35, judetul
Constata ca paratul a avut calitatea de lucrator al Securitații.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 12.06.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
RED./DACT ( 4 EX)
Președinte:Radu DanielJudecători:Radu Daniel
