Anulare act administrativ fiscal. Decizia 255/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 255
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta com.,-, Cod poștal -, Județ V, împotriva sentinței nr. 562/05.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru intimata av., lipăsă fiind recurenta personal și mandatar, precum și reprezentanții instituțiilor intimate și persoanele fizice intimate respectiv AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PU- AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR B, COMISIA JUDEȚEANA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR V, COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI SI INTERNELOR B, STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, AVOCATUL POPORULUI, CONSILIUL LOCAL GOLEȘTI, PREFECTURA V, PRIMARIA GOLESTI, -secretar Cons.Loc.,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mandatarul recurentei a înaintat la dosar cerere prin care solicită amânarea judecării cauzei motivat de faptul că nu a primit întâmpinarea de la toți pârâții și că este în imposibilitatea prezentării în instanță.
Curtea pune în discuție cererea mandatarului recurentei.
Apărătorul intimatei solicită a se aprecia asupra cererii.
Curtea respinge cererea mandatarului recurentei, care nu se poate prezenta în instanță, pune în discuție nulitatea recursului.
Apărătorul intimatei solicită a se constata nul recursul potrivit art. 306.proic.civ. în ref. la art. 301 și 303 al. 1.proc.civ.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 562 din 05.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- a admis excepțiile invocate de Ministerul Internelor și Reformei Administrative B, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B, Agenția Națională a Funcționarilor Publici B, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor și a respins acțiunea promovată în contradictoriu cu aceste pârâte pentru lipsă calitate procesuală pasivă.
A admis excepția invocată de Instituția Avocatul Poporului și în consecință respinge acțiunea promovată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind inadmisibilă.
A admis excepția invocată de pârâtul Consiliul Local și în consecință respinge acțiunea promovată, cu domiciliul în com., sat, str. -, jud. V, în contradictoriu cu pârâții, cu domiciliul în, str. -, nr.12, cu domiciliul în com., str.-, nr.14, cu domiciliul în com. Sl.Ciorăști, jud. V, cu domiciliul în com.,- Satul, jud. V, Primăria,jud. V, Comisia Locală de Aplicarea Legii Fondului Funciar a com., - primarul com., cu domiciliul în com.,-, Consiliul Local, jud. V, - secretar Consiliul Local Golesti, Prefectura V, cu sediul în F, str.-, nr.1-3, cu domiciliul în F, bd. -, nr.1-3, Comisia Județeană V de Aplicare a Fondului Funciar, cu sediul în F, str.-, nr. 1-3, pentru anulare acte administrative și despăgubiri, ca fiind tardivă.
A respins ca neîntemeiate celelalte excepții- excepția inadmisibilității acțiunii, față de disp. art. 7 alin.1 din Legea 554/2004 și excepția autorității de lucru judecat, invocate de pârâtul Consiliul Local.
A constatat că nu se mai impun a fi analizate excepțiile invocate de reclamantă la punctele III,IV din înscrisul înregistrat la 29.10.2008- excepția tardivității cererii de constituire a dreptului de proprietate formulată de pârâții, și și excepția nelegalității actelor și operațiunilor administrative ce au stat la baza emiterii Hotărârii nr.10/17.02.2006 a Consiliului Local.
A respins ca neîntemeiate excepțiile invocate de reclamantă la punctele I și II din înscrisul depus la dosar la 29.10.2008- excepția greșitei constituiri a completului de judecată și excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al Comisiei Județene de reconstituire a Dreptului de Proprietate a consilierului juridic.
Sentința este cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Împotriva susmenționatei sentinței la data de 10 noiembrie 2008 declarat recurs reclamanta, nemotivat, iar la data de 19.01.2009 au fost depuse, filele 29 - 35, motivele de recurs.
La data de 24 noiembrie 2008 Tribunalul Vrancea a comunicat reclamantei hotărârea.
Potrivit art. 301.proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
Art. 303 alin. 1.proc.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că termenul de depunere a motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Mai mult decât atât art. 306 alin. 1.proc.civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Reclamanta a depus cererea de recurs la data de 10 noiembrie 2008, iar motivele de recurs la 19.01.2009 cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.
Așa fiind urmează ca potrivit dispozițiilor legale să se constate că recursul declarat de reclamantă este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul ca nemotivat recursul declarat de reclamanta com.,-, Cod poștal -, Județ V, împotriva sentinței nr. 562/05.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu - - | JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./ 03.04.2009
Fond-
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
