Anulare act administrativ fiscal. Decizia 264/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.264
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.02.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 2: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI B împotriva deciziei civile nr.623/05.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII -a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, -, și COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR.290/2003.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Intimatul solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.623/05.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal a fost admis recursul declarat de recurenta-pârâtă Instituția Prefectului Municipiului B prin Prefectul Municipiului împotriva sentinței civile nr.2833/28.10.2008 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului București -Secția a IX-a, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și și cu intimata pârâtă Comisia pentru aplicarea Lg.290/2003 B, a fost modificată în tot sentința recurată în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamanților ca rămasă fără obiect și obligată recurenta pârâtă la plata sumei de 1119 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimații reclamanți.
Pentru pronunța această decizie, instanța de fond a reținut, în esență următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți s-a solicitat obligarea pârâților la emiterea unui act administrativ prin care să soluționeze notificarea reclamanților întemeiată pe dispozițiile Lg.290/2003.
Comisia Municipiului pentru aplicarea Lg.290/2003 a soluționat cererile reclamanților prin emiterea Hotărârii nr.213/17.10.2008, stabilind validarea compensațiilor.
Având în vedere că această hotărâre a fost emisă în timpul soluționării cauzei, anterior pronunțării instanței de fond, instanța de recurs a reținut că acțiunea a rămas fără obiect.
Împotriva deciziei civile nr.623/5.03.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal a formulat cerere de revizuire pârâta Instituția Prefectului Municipiului B reprezentată legal de Prefectul Municipiului B, invocând disp.art.322 alin.2 cod pr.civ.
În motivarea cererii de revizuire formulate, revizuenta a susținut în esență că instanța de recurs, constatând faptul că prin emiterea Hotărârii 213/17.10.2008 de către Comisia Municipiului B, cauza a rămas fără obiect, nu a luat în dezbatere motivele expres invocate în recursul declarat de recurenta-pârâtă, respectiv excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia.
Consideră revizuenta că în acest mod, instanța de recurs a depășit cadrul procesual stabilit prin recursul declarat, nepronunțându-se pe excepțiile invocate și administrând în schimb, o excepție ce nu a fost invocată, respectiv lipsa de obiect.
Susține revizuenta că în mod greșit instanța de recurs a apreciat că recurenta pârâtă se află în culpă procesuală, deși cea obligată în raportul juridic dedus judecății de reclamanți este Comisia Municipiului B pentru aplicarea Lg.290/2003 și nu Instituția Prefectului.
În drept au fost invocate disp.art.322 alin.2 cod pr.civ.
Analizând decizia atacată în raport de criticile formulate, Curtea constată că cererea de revizuire formulată în temeiul disp.art.322 pct.2 cod pr.civ. este nefondată.
Potrivit disp.ar.322 pct.2 revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs atunci când evocă fondul se poate cere printre altele, conf.pct.2, dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În speță, Curtea constată că susținerile revizuentei întemeiate pe dispozițiile legale mai sus menționate sunt nefondate, instanța de recurs pronunțându-se în limitele prevăzute de disp.art.3041cod pr.civ. și constatând în baza hotărârii emise în timpul soluționării cauzei, respectiv anterior pronunțării instanței de fond, că cererea a rămas fără obiect.
Pe de altă parte, Curtea constată că susținerile invocate de revizuentă, respectiv neanalizările motivului de recurs privind excepția lipsei calității procesuale pasive, de4 către instanța de recurs, nu pot fi reținute, motivele de revizuire fiind expres și limitativ prevăzute de disp.art.322 cod pr.civ.
Nici susținerile referitoare la reținerea eronată a culpei recurentei pârâte și în consecință obligarea acesteia să efectueze un anumit act administrativ nu pot fi reținute, instanța de recurs constatând în fapt prin decizia atacată faptul că acțiunea reclamanților a rămas fără obiect.
Astfel fiind, Curtea constatând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile stabilite de disp.art.322 pct.2 cod pr.civ. va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Instituția Prefectului împotriva deciziei nr.623/5.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI B împotriva deciziei civile nr.623/05.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII -a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, -, și COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR.290/2003.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
10.02.2010
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria, Cosma Carmen Valeria
