Anulare act administrativ fiscal. Decizia 27/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 27
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Baban
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul.-. cu sediul în F,-,. 1, împotriva sentinței nr. 507/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsi reprezentanții recurentului.-. și al intimatei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - PRIN
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta a înaintat la dosar chitanța prin care se face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Din examinarea actelor și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- la Tribunalul Vrancea, reclamanta Cabinet Avocat a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice F prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V restituirea taxei de primă înmatriculare în sumă de 1890 lei, plătită în contul
În motivarea acțiunii a arătat că a fost obligat la plata acestei taxe pentru înscrierea în circulație a unui autoturism achiziționat dintr-o țară membră a Uniunii Europene.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate.
La termenul din 07.10.2008 reclamanta a făcut dovada că s-a adresat cu cerere organelor fiscale, conform procedurii instituite prin OG nr.50/2008, iar prin Decizia de restituire nr. 33863 din 12.09.2008 s-a stabilit cuantumul sumei de restituit ca fiind 0.
Prin sentința nr. 507/07.10.2008 a Tribunalului Vranceaa fost respinsa cererea formulate de reclamanta Cabinet Avocat in contradictoriu cu parata Administrația Finanțelor Publice F prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V, ca nefondată.
In fapt s-a reținut ca reclamanta a făcut dovada că s-a adresat cu cerere organelor fiscale, conform procedurii instituite prin OG nr.50/2008, iar prin Decizia de restituire nr.33863 din 12.09.2008 s-a stabilit cuantumul sumei de restituit ca fiind 0.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta criticând-o ca fiind nelegala întrucât nu au fost reținute motivele de fapt si de drept avute in vedere in soluționarea cererii sale.
Pe fond hotărârea este netemeinica, întrucât taxa achitata conform art. 214/1 din fiscal, in suma de 1890 lei este nelegala,conform art. 90 din Tratatul privind instituirea comunității europene.
Prin decizia 2293/13.05.2008 Administrația Finanțelor Publice F prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Var efuzat restituirea taxei speciale pentru autoturism, această decizie este nelegala raportat la prevederile constituționale si normele comunitare in vigoare.
Legal citata, intimata nu a fost prezenta in instanța.
Verificând actele si lucrările dosarului, Curtea constata ca recursul nu este fondat din următoarele motive:
Conform disp. art. 2141-2143Cod fiscal si pct. 311-312din Normele Metodologice de aplicare a Codului fiscal, taxa speciala pentru autoturisme si autovehicule se plătește cu ocazia primei înmatriculări in România, de către persoana fizica sau juridica care face înmatricularea, atât pentru autoturisme si autovehicule noi, cat si pentru cele rulate, aduse din import, din state comunitare ori din alte state.
În fapt, in anul 2007, reclamanta a achiziționat un autoturism, pentru care a fost obligată sa achite suma 1890 lei reprezentând taxa de prima înmatriculare solicitata de statul român (f 11), conform chitanței fiscale seria - - -/30 10 2007
In speța dedusa judecații, sunt aplicabile dispozițiile din dreptul comunitar, care au prioritate fata de dreptul național.
In sensul precizat, conform art. 90 par. 1 din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene, nici un stat membru nu aplica, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natura mai mari decât cele care se aplica, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, prin Legea nr. 157/2005 de ratificare a Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeana, statul R si-a asumat obligația de a respecta dispozițiile din tratatele originare ale Comunității dinainte de aderare.
În discuție, este așadar, nu legalitatea unuiact administrativ( Codul fiscal nu este act administrativ) ci, preeminența dreptului sau normelor comunitare față de cele naționale.
În fine, dacă taxă de primă înmatriculare a fost înlocuită cu taxa de poluare, aceasta nu impietează asupra restituirii ei, dat fiind caracterul nelegal al instituirii măsurii de percepere.
Aceasta, cu atât mai mult cu cit taxa de primă înmatriculare a fost percepută in baza art. 2141cod fiscal,si nu in baza OUG nr. 50/2008
Curtea constată că, potrivit legislației comunitare taxa plătită de reclamantă nu este datorată și că în mod nelegal a fost dispusă nerestituirea ei.
Față de cele expuse, văzând și disp.art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ADMITE recursul declarat de reclamantul.-. cu sediul în F,-,. 1, modifică sentința nr. 507/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- și în rejudecare:
Admite cererea formulată de reclamantul.-. și obligă pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - PRIN la restituirea taxei de primă înmatriculare de 1890 lei, cu dobânda legală de la data plății.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 13 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./ 22.01.2009
Fond -
Președinte:Mariana BabanJudecători:Mariana Baban, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
