Anulare act administrativ fiscal. Decizia 271/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 271/
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERAȚIUNI VAMALE, cu sediul în G,-, jud. G, împotriva sentinței nr. 2425 din data de 16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimatul asistat de apărător, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul intimatului depune la dosar întâmpinare și adresa nr. H-1/8737- 117 A/18.07.2006 emisă de Ministerul Afacerilor Externe despre care se face vorbire în considerentele sentinței atacate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimatului declară că este de acord cu motivul de recurs declarat de pârâtă, întrucât instanța de fond în mod eronat a dispus obligarea pârâtei la restituirea sumei de 8.394 lei în condițiile în care reclamantul a solicitat doar restituirea sumei achitată deja de 7.468 lei.
Față de susținerile orale și de cele expuse în întâmpinarea depusă la dosar, solicită admiterea în parte a recursului declarat de pârâtă și modificarea în parte a sentinței în sensul obligării acesteia la restituirea sumei de 7.468 lei, menținând celelalte dispoziții ca fiind legale și temeinice.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr. 2425/16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-au respins ca nefondate excepțiile invocate de pârâta Direcția Regională Vamală G prin întâmpinare privind prescrierea dreptului la acțiune al reclamantului și inadmisibilității cererii pentru neindicarea motivelor de drept ale celor două capete de cerere.
A admis în parte acțiunea înregistrată la Tribunalul Galați, Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ sub nr- din 3 septembrie 2007 formulată de reclamantul domiciliat în jud. G,-,. 4C,. 28 în contradictoriu cu pârâtul Biroul Vamal G, cu sediul în G,-.
A dispus anularea Deciziei pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de organul vamal nr. 436 din 21 noiembrie 2006 și a obligat pârâta să restituie reclamantului suma de 8.394 lei.
A respins ca nefundat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 2500 lei reprezentând despăgubiri.
A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 789,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- petentul a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 436/21.11.2006 a Biroului Vamal G solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea acesteia ca netemeinică și nelegală și obligarea intimatei la plata sumei de 2500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr.8/26.01.2007 emisă de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Gaf ost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul pentru suma de 8394 RON reprezentând accize,TVA și majorări de întârziere.
În motivarea deciziei emise s-a avut în vedere că autoturismul indigenizat a fost introdus în țară la data de 21.07.2006 de către reclamant după terminarea misiunii și nu se încadrează în dispozițiile expres prevăzute de art. 4 lit. a din nr.OG 59/2003.
Potrivit art. 4 lit. a din nr.OG 59/2003 scutirea de la plata taxelor vamale este limitată la bunurile personale care au fost în posesia persoanei interesate cel puțin 6 luni înaintea datei la care a încetat să aibă domiciliul sau reședință a în țara de proveniență, excepție de la această regulă fac cazurile particulare aprobate de Autoritatea Vamală sau de Ministerul Afacerilor Externe.
În speță prin H-1/8737-117A/18.07.2006 emisă de Ministerul Afacerilor Externe se precizează că reclamantul a fost trimis în misiune permanentă pentru menținerea în sub egida Organizației Națiunilor Unite în perioada 21.12.2004-22.06.2006.
Prin întâmpinare reclamantul a solicitat să fie admis recursul recurentei pentru motivul referitor la suma de restituit care într-adevăr este 7.468 lei și nu 8.394 lei cât a reținut instanța de fond.
Curtea, analizând actele dosarului, constată;
Este adevărat că instanța de fond a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, fiind de fapt o singură excepție pentru că tardivitatea era legată strict de prescripție.
Dar excepția prescripției este o excepție dirimantă ce poate fi invocată oricând inclusiv în fața instanței de recurs.
De aceea, Curtea constatând că nu operează excepția prescripției, întrucât, petentul a atacat actele administrative care i-au încălcat dreptul de a încasa suma pretinsă.
Cea de a doua excepție respinsă de instanța de fond, cea a inadmisibilității, conform încheierii din data de 12.10.2007, de fapt nu a fost invocată de pârâtă ci a fost dedusă de către instanța de fond.
Pe fond, având în vedere și recunoașterea petentului, Curtea luând în considerație disp. art. 312 Cod procedură civilă, urmează să admită recursul, să modifice sentința atacată în sensul obligării pârâtei să-i restituie reclamantului suma de 7.468 lei în loc de 8.394 lei, celelalte dispoziții urmând a fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERAȚIUNI VAMALE, cu sediul în G,-, jud. G, împotriva sentinței nr. 2425 din data de 16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr. 2425/16.11.2007 a Tribunalului Galați și în rejudecare;
Obligă pârâta DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERAȚIUNI VAMALE G să restituie reclamantului suma de 7.468 lei în loc de 8.394 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2008.
Președinte Pt. judecător Judecător
- - - - - -
aflat în cf. art. 261 pr.civ.
Președinte
Judecător dr. -
Grefier
- -
Red. /08.07.2008
Tehnored. /2 Ex./09.07.2008
Fond: -
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
