Anulare act administrativ fiscal. Decizia 285/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 285
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna-, județul S împotriva sentinței nr. 3541 din 18 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamantul recurent, lipsă fiind pârâta intimată Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că intimata a depus întâmpinare în dublu exemplar, din care unul a fost înmânat recurentului.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul părții prezente.
Reclamantul recurent a precizat că actualmente bunurile se află pe teritoriul localității - Ucraina și a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 02.10.2008, înregistrată sub nr-, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr.1484 din 20.08.2008 emisă de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților B, solicitând anularea deciziei sus-menționate și obligarea pârâtei la acordarea de despăgubiri sau compensații bănești pentru bunurile ce au aparținut mătușii sale,.
În motivare a arătat că Direcția Județeană Sa A rhivelor Naționale, în extrasul emis i-a eliberat un înscris ce conține numele unor persoane care nu au nimic în comun cu autorii săi, și.
În dovedirea susținerilor sale a anexat la dosar înscrisuri.
Pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii.
În motivare a arătat că reclamantul nu a putut să atașeze la cererea sa "acte certificate de autorități ca dovadă a refugiului și a proprietății bunurilor pentru care solicită despăgubiri, așa cum prevede art.2 alin.4 teza I, el a apelat la prevederile art.2 alin.4 teza II "în situația imposibilității dovedite de a procura aceste acte, cererea se completează cu declarația autentică a petentului, însoțită de declarațiile a cel puțin doi martori, de asemenea autentificate". Astfel, la dosar este depusă declarația pe propria răspundere a reclamantului însoțită de declarațiile a doi martori: și, însă nu a dovedit imposibilitatea de a procura înscrisuri.
Prin sentința nr.3541 din 18.12.2008, Tribunalul Suceavaa respins contestația, reținând în esență că declarațiile martorilor nu pot fi luate în considerare, în condițiile în care, conform dispozițiilor art.2 alin.4 din nr.HG1290/2006 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr.290/2003, cererea se completează cu declarația autentică a petentului, însoțită de declarațiile a cel puțin 2 martori, de asemenea autentificate, în situația imposibilității dovedite de a procura acte doveditoare, situație care nu se verifică în cauză.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul arătând că autorii săi sunt și, aceasta din urmă figurând în tabelul de refugiați la poziția 234 cu 5 ha teren și casă.
Recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Reclamantul-recurent a solicitat despăgubiri în temeiul Legii nr.290/2003 după autoarea sa, persoană care a fost căsătorită cu numitul (așa cum rezultă din adresa de la fila 5 dosar fond), a cărui singură moștenitoare a rămas la decesul acestuia, la data de 8.05.1969.
Cum în tabelul refugiaților agricultori din 9.11.1940 apare la poziția 234, împreună cu soția sa, cu o avere constând în 5 ha de teren și casă, recurentul, moștenitor testamentar al defunctei, este îndreptățit să primească despăgubiri pentru bunurile indicate mai sus, în cauză fiind făcute dovezile cerute de dispozițiile Legii nr.290/2003.
În consecință, constatând că prima instanță a făcut în cauză o greșită aplicare a legii, motiv de recurs prevăzut de art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă, Curtea va admite recursul și, în temeiul art.3121din Codul d e procedură civilă, va modifica sentința în sensul admiterii cererii și obligării pârâtei la acordarea de despăgubiri.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna-, județul
Modifică în totalitate sentința nr. 3541 din 18 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Admite contestația.
Anulează decizia nr. 1484 din 26 august 2008 a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților.
Admite cererea.
Obligă pârâta intimată să acorde despăgubiri reclamantului pentru bunurile imobile, proprietatea autorilor săi, rămase pe teritoriul Ucrainei ( ).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/24.02.2009
jud. fond.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
