Anulare act administrativ fiscal. Sentința 3/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 3/F-
Ședința publică din 07 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, contestația formulată de reclamanta, domiciliată în P, B-dul -,. 5C,. F,. 11, județul A, împotriva deciziei nr. 6259/22.07.2008, emisă de pârâta COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULȚI, cu sediul în B,-, sector 3.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Prin cererea -, înregistrată la Tribunalul Argeș la data de 02.09.2008, reclamanta a chemat în judecată Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, contestând Decizia de încadrare în grad de handicap nr.6259/22.07.2008 emisă de aceasta.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, deși este grav bolnavă, suferind de diabet zaharat tip II, complicat cu periferică;; St.II; hepatită cronică cu, și are posibilități minore pentru a supraviețui, pârâta a decis să nu îi recunoască dreptul de a primi dreptul pentru handicap.
Decizia este incorectă, întrucât, la data depunerii dosarului, legea îi era favorabilă reclamantei. În plus, în Decizie se menționează că reclamanta beneficiază de protecție socială, însă aceasta nu se întâmplă în realitate.
Pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât bolile reclamantei nu se încadrează în criteriile medico-psihosociale aprobate prin Ordinul nr.762/31.08.2007 al și Ordinul nr.1992/19.11.2007 al, criterii avizate de Comisia de a Ministerului Sănătății, în vigoare la momentul la care reclamanta a depus dosarul pentru încadrarea într-o categorie de persoane cu handicap.
Astfel, diabetul reclamantei este echilibrat cu antidiabetice orale, nu a impus insulinoterapia, se însoțește de complicații nesemnificative și anume numai de neuropatie periferică, fără a prezenta deficit motor, amiotrofii la coapse și gambe. Criteriile sus amintite cereau ca diabetul zaharat să fi determinat complicații specifice care au afectat funcțiile vederii, de secreție-excreție, renală sau neuromotorii, încadrarea în grad de handicap făcându-se în raport de intensitatea tulburărilor funcționale generate de diabet.
Prin urmare, nici Comisia de Evaluare, nici Comisia Superioară de Evaluare nu au avut argumente medicale și legale pentru aoî ncadra pe reclamantă în categoria persoanelor cu handicap.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, arătând că diabetul zaharat i-a impus insulinoterapie, dar a refuzat pentru a nu fi nevoită să suporte injecția toată viața.
Prin sentința nr.576/CA/28.11.2008, Tribunalul Argeș - Secția civilă - Completul specializat contencios administrativ și fiscal și-a declinat competența materială de soluționare a cauzei la Curtea de APEL PITEȘTI, reținând incidența dispozițiilor art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004 și faptul că actul a cărui anulare se cere în cauză este emis de o autoritate publică centrală.
La Curtea de APEL PITEȘTI cauza a fost înregistrată la data de 10.12.2008.
Analizând cererea reclamantei în raport de înscrisurile depuse de părți la dosar și prin prisma dispozițiilor Ordinului comun nr.762 din și nr.1992 al, instanța constată că aceasta este neîntemeiată.
Astfel, prin Certificatul nr.4481/27.03.2008 (18) Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți din cadrul Consiliului Județean Aar espins cererea formulată de pentru încadrare în grad de handicap, reținând că boala acesteia nu se încadrează în criteriile medico-psihosociale aprobate prin Ordinul comun nr- al Ministrului, Familiei și Egalității de Șanse și al Ministrului Sănătății Publice, pentru a fi considerată handicap.
Din documentele medicale depuse la dosar (19-25) rezultă că reclamanta a fost diagnosticată cu diabet zaharat tip II, cu debut în anul 1997, forma medie, hepatită cronică cu virus C, neuropatie diabetică periferică.
Comisia Superioară de Evaluare, prin Decizia nr.6252/22.07.2008, a respins contestația reclamantei împotriva certificatului, reținând aceleași motive: neîncadrarea în criteriile legale.
primite de reclamantă nu se încadrează, nici prin ele însele, nici prin consecințele determinate asupra stării de sănătate a reclamantei, în criteriile Ordinului sus arăta - în vigoare la momentul examinării dosarului medical depus de reclamantă la Comisia de Evaluare, iar reclamanta nu a administrat probe din care să rezulte contrariul celor reținute.
Se constată, deci, că diagnosticul medical primit de reclamantă și înfățișat celor două Comisii nu se încadrează în lege pentru ca boala acesteia să fie considerată handicap, astfel încât soluția Comisiei Superioare de evaluare este legală.
Pentru cele expuse, Curtea va respinge acțiunea reclamantei ca neîntemeiată, neîntrunind cerințele art. 1 din Legea nr. 554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația formulată de reclamanta, domiciliată în P, B-dul -,. 5C,. F,. 11, județul A, împotriva deciziei nr. 6259/22.07.2008 emisă de pârâta COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULȚI, cu sediul în B,-, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte,
-
Grefier,
Red.
/4ex/19.01.2009
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță
