Anulare act administrativ fiscal. Sentința 313/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--22.01.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR. 313
Ședința Publică din 26 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta Ortodoxă împotriva pârâților Primăria, Comuna prin Primar, Consiliul Local al Comunei și Comisia Specială de a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă preotul în reprezentarea reclamantei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuție excepția perimări acțiunii,
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea excepției de perimare a acțiunii.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- la data de 21.08.2007, reclamanta Ortodoxă a chemat in judecata pe pârâții Primăria, Statul Român prin Consiliul Local al Comunei și Comisia Specială de a unor imobile care au aparținut Cultelor din România solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună anularea deciziei nr. 1303/24.06.2007 emisa de către Comisia Speciala de retrocedare a unor imobile si retrocedarea către reclamanta a imobilului situat in satul nr. 235, comuna, județul T, evidențiat in CF nr 147 localității, nr. top 271-272.
Prin sentința civilă nr. 15/08.01.2008, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa admis excepția de necompetenta materiala a Tribunalului Timiș -secția comerciala si de contencios administrativ și a declinat competența de soluționare a cauzei formulata de către reclamanta Ortodoxă in contradictoriu cu pârâții Primăria, Statul Român prin Consiliul Local al Comunei și Comisia Specială de a unor imobile care au aparținut Cultelor din România in favoarea Curții de Apel Timișoara -secția fiscala si de contencios administrativ.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr- la data de 22.01.2008, iar prin încheierea de ședință pronunțată în acest dosar la data de 4.06.2008 cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Împotriva încheieri de ședință pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- a formulat recurs pârâta Comisia Specială de a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România.
Prin decizia civilă nr. 4745/16.12.2008, pronunțată în dosarul nr- Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de pârâta Comisia Specială de a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România împotriva încheierii din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr- ca nefondată.
Analizând excepția perimării acțiunii, Curtea de Apel constată următoarele:
Reclamanta Ortodoxă a introdus prezenta acțiune judiciară în contradictoriu cu Comisia Specială de a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, cu Primăria (județ T), Comuna (județ T), și Consiliul Local al Comunei (județ T), acțiune a cărei judecare a fost suspendată în baza art. 242 Cod de Procedură Civilă prin încheierea pronunțată la termenul din 4.06.2008 (atașată la fila 19 dosar).
La data de 21.06.2009, ca urmare a rezoluției președintelui Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Timișoara, s-a repus cauza pe rol, în vederea discutării excepției perimării judecății, fiind stabilit termen de judecată la data de 7.09.2009.
Conform art. 248 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu".
Potrivit art. 248 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, "termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată".
Față de această excepție, instanța constată că în cauză este imputabilă părții rămânerea cauzei în nelucrare timp de peste un an în condițiile în care în acest interval de timp reclamanta avea posibilitatea de a solicita repunerea cauzei pe rol.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, și anume cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată acțiunea formulată de reclamanta Ortodoxă în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, cu Primăria (județ T), Comuna (județ T), și Consiliul Local al Comunei (județ T).
Având în vedere dispozițiile art. 253 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, conform cărora "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare", instanța reține că împotriva prezentei hotărâri se poate exercita calea de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantaOrtodoxă, reprezentată de domnul, în calitate de administrator al Parohiei, cu domiciliul în mun. T,-, etaj 2,. 4, județ T în contradictoriu cuComisia Specială de a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, cu sediul în mun. B, -, nr. 202, sector 1, cuPrimăria(județ T),Comuna(județ T), șiConsiliul Local al Comunei(județ T).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică din 26.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER
- - - -
Red./05.11.2009
Tehnored. / 24.11.2009/ 2 ex.
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru
