Anulare act administrativ fiscal. Decizia 316/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1424,-
DECIZIA NR.316
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestație în anulare a deciziei nr. 1535 din data de 16 noiembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, formulat de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județ B, cod poștal -, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în B,-. Bis, județ B, cod poștal -.
Contestația în anulare netimbrată.
La prima strigare a cauzei făcută în ședința publică a răspuns intimatul personal și reprezentat de mandatar, lipsă fiind contestatoarea Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că a fost atașat dosarul de fond nr- al Curții de apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Curtea, față de împrejurarea că la prima strigare a cauzei contestatoarea Casa Județeană de Pensii este lipsă, nefiind timbrată contestația în anulare, lasă cauza la ordine la a doua strigare, urmând a fi reluată.
La a doua strigare a cauzei făcută în ședința publică a răspuns intimatul personal și reprezentat de mandatar, lipsă fiind contestatoarea Casa Județeană de Pensii
Curtea, pune în discuție excepția pentru netimbrare.
Mandatarul al intimatului, invocă excepția de netimbrare, solicitând anularea contestației în anulare a deciziei nr. 1535/16.11.2008 a Curții de Apel Ploiești, pentru netimbrare.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare a deciziei nr. 1535 din data de 16 noiembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești de față, formulată de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, în contradictoriu cu intimatul, prin care s- s-a admis recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 860 din 12 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, s-a modificat în tot sentința, s-a admis acțiunea și a obligat Casa Județeană de Pensii B să acorde reclamantului indemnizația reparatorie pentru perioada 01.11.2004 - 01.09.2007.
In motivarea contestației în anulare, contestatoarea Casa Județeană de Pensii Bas usținut faptul că dezlegarea dată în soluționarea recursului este rezultatul unei erori materiale întrucât pentru acordarea indemnizației reparatorii prevăzute la art. 4 alin. 4, inclusiv cele restante, dovada îndeplinirii condiției referitoare la venitul realizat de către beneficiar se face cu declarație pe proprie răspundere, sub sancțiunea prevederilor art. 292 Cod penal.
A mai invocat art.28 alin. 3 din nr.HG 1412/2004 reglementează faptul că din declarațiile trebuie să rezultate faptul că solicitantul se afla în una dintre situațiile prevăzute la art. 28 alin. 2 din același act normativ, reclamantul nedovedind motivul neimputabil.
Totodată a mai susținut contestatoarea că în considerentele deciziei nr. 1535/16.12.2008 Curtea de Apel a reținut că instanța de fond în baza principiului rolului activ ar fi putut să solicite recurentului probe din care să rezultate anumite stări de fapt, situație ce putea să o facă chiar instanța de recurs, având posibilitatea solicitării acestora, în recurs fiind admisă proba cu înscrisuri.
In consecință, invocă prevederile art. 318 pr.civilă și, pe cale de consecință, admiterea contestației, anularea deciziei nr. 1535/16.11.2008, reluând judecata.
Având în vedere că contestatoarea Casa Județeană de Pensii B, formulând contestația în anulare a deciziei nr. 1535/16.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, deși a fost citată cu această mențiune, așa cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, fila 07 dosar, urmează a se dispune admiterea excepției de netimbrare și anularea contestației în anulare, pentru netimbrare în conformitate cu rap.la art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din nr.OG 32/1995, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează pentru netimbrare contestație în anulare a deciziei nr. 1535 din data de 16 noiembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, formulat de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județ B, cod poștal -, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în B,-. Bis, județ B, cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red.grefier
2.ex/26.02.2009
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
