Anulare act administrativ fiscal. Decizia 329/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
- anulare act administrativ -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 329
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta cu domiciliul în,-, județul B, împotriva sentinței nr. 1153 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns revizuenta recurentă, lipsă fiind intimații Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar - prin Primar, Comisia Județeană de Aplicare a Legii Fondului Funciar B - prin Prefect și Consiliul Local al Orașului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, revizuenta recurentă depune la dosar chitanța nr.- din 10 februarie 2009 în sumă de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 lei cu care timbrează legal cererea de revizuire.
Instanța constatând cererea legal timbrată și în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri, invocând în primul rând excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Suceava.
Revizuenta recurentă a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată, lăsând la latitudinea instanței excepția invocată. A arătat că este proprietara terenului aflat în litigiu, că este locul unde s-a născut și că deține acte de proprietate pentru acest teren; că nu au fost depuse toate actele la dosar. A mai arătat că ea este cea care a făcut petiția întrucât nu își permite să-și angajeze apărător având o pensie mică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față, constată
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Botoșani sub nr. 4215/193 din 23.04.2008, reclamanta, a contestatHotărârea nr. 191/2008a Comisiei Județene pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate Privată asupra Terenurilor
La data de 27.05.2008, petenta și-a lămurit acțiunea, în sensul că a precizat că prin prezenta cerere înțelege să conteste răspunsul primit de la Primăria Orașului sub nr. 2389/04.04.2008 prin care i s-a respins cererea de trecere a unei suprafețe de 1000 teren intravilan situat în pc 701 oraș din domeniul public în domeniul privat.
Prinsentința nr. 2717 din 27 mai 2008, Judecătoria Botoșania admis excepția necompetenței materiale invocate din oficiu și în consecință, și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, procedând la soluționarea cauzei, prinsentința nr. 1153 din 5 noiembrie 2008, a respins acțiunea ca nefondată.
Pronunțându-se astfel, instanța de fond a reținut că în atribuțiile Consiliului local nu intră și aceea de a schimba situația juridică a unui teren din proprietate publică în proprietate privată, acest atribuit avându-l doar Guvernul României conform Legii 213/1998, la propunerea Consiliului Județean.
Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, reținând incidența art. 10 al. 2 din Legea 213/1998.
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr. 97/20 din 26.01.2009, reclamanta-recurentă a solicitat revizuirea hotărârii pronunțate în dosarul nr-.
Fără a invoca un temei legal, revizuienta a reiterat motivele indicate prin acțiune la instanța de fond și prin recursul declarat împotriva sentinței 1153 din 5.11.2008 a Tribunalului Botoșani.
Examinând cererea de revizuire de față, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 322 pct. 1 Cod pr. civilă, sunt supuse căii de atac a revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Art. 323 al. 1 prevede expres că "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere".
Din redactarea art. 322 al. 1 Cod pr. civilă rezultă că pot fi supuse revizuirii numai hotărârile definitive de fond, respectiv hotărârile pronunțate de instanțele de recurs prin care s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fond stabilite de ea însăși, fie în baza înscrisurilor noi, fie urmare a reaprecierii probelor aflate la dosar.
În cazul în care Tribunalul a fost cel care a rezolvat fondul cauzei iar Curtea de Apel a soluționat recursul cum este cazul în speță, este evident că sentința tribunalului este hotărârea definitivă în sensul art. 322 Cod pr. civilă ca fiind supusă revizuirii iar competența de soluționare, în conformitate cu disp. art. 323 Cod pr. civilă, aparține Tribunalului.
Față de dispozițiile legale aplicabile, sus-menționate care sunt de ordine publică, instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și în consecință, în temeiul art. 158 Cod pr. civilă, competența de soluționare a cererii de revizuire de față, va fi declinată la Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta cu domiciliul în,-, județul B, împotriva sentinței nr. 1153 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în favoarea Tribunalului Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond -
Ex.2/23.03.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
