Anulare act administrativ fiscal. Decizia 345/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.345
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a Deciziei nr.99/29.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatoarea " ELECTRIC GRUP", cu sediul în B, Șos.B -T, nr.41, -.9,.B,.parter,.3 cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B,-,.1,.3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea " ELECTRIC GRUP", prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 85355/04.03.2009 aflată la dosar și intimata " COM" prin consilier juridic în baza delegației aflate la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul nr- solicitat a fost atașat, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatoarei, precizează că hotărârea atacată a fost pronunțată în condițiile în care procedura de citare cu " ELECTRIC" pentru ziua când a fost soluționată pricina nu a fost îndeplinită potrivit legii, motiv de contestație în anulare prevăzut de art.317, pct.1 Cod proc.civilă. Precizează că pârâta a arătat în mod expres și neechivoc că solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul profesional al avocatului, respectiv B,-,.1,.3, sector 1, mai mult decât atât cererea de domiciliu ales este solicitată și prin întâmpinarea trimisă pentru termenul din data de 08.01.2009. Procedura de citare nefiind legal îndeplinită se impune anularea hotărârii pronunțate în aceste condiții și stabilirea unui termen de judecată, pentru judecarea plângerii. Solicită cheltuieli de judecată depunând în acest sens factura nr.109/04.03.2009 reprezentând onorariu apărător și practică judiciară.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației, motivat de faptul că procedura de citare a fost legal îndeplinită cu pârâta la sediul social al acesteia, la fila 38 - dosar - aflându-se dovada de îndeplinire a procedurii care este semnată și poartă ștampila societății. De asemenea mai arată că nu se află nici o împuternicire avocațială depusă în acest dosar. Solicită respingerea contestației și menținerea deciziei atacate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI - Secția Contencios Administrativ Fiscal, contestatoarea " ELECTRIC GRUP", cu sediul în B, Șos.B - T nr.41, -.9,.B,.3, județul I,cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B,- A,.1,.3, sector 1,a solicitat pe calea contestației în anulare, desființarea Deciziei nr.99/29.01.2009, pronunțată de această instanță, în cauza ce a format obiectul Dosarului nr-.
În motivarea cererii se susține că decizia s-a pronunțat în condițiile în care, procedura de citare a contestatoarei pentru ziua când a fost soluționat recursul, nu a fost îndeplinită potrivit legii.
În fapt, recursul a fost declarat de " COM", care, a formulat plângere împotriva Deciziei nr.5092/C(/4844 din 5 noiembrie 2008, în calitatea sa de ofertantă la licitația ce a avut loc în data de 12 septembrie 2008, organizată de autoritatea contractantă Primăria S Ciorăști, județul
În contestația care a fost pronunțată Decizia atacată intimata " ELECTRIC GRUP" a formulat o cerere de domiciliu ales în condițiile art.93 Cod proc.civilă, la sediul profesional al avocatului, respectiv B,-,.1,.3, sector 1.
Decizia pronunțată de s-a comunicat la acest domiciliu, dar în plângerea (recurs) citarea s-a făcut la sediul social al contestatoarei.
Contestația în anulare este fondată pentru cele ce urmează:
Curtea reține că cererea formulată de contestatoare s-a întemeiat pe disp.art.317/1 pct.1 Cod proc.civilă, care prevede ca și motiv al contestației în anulare, nelegalitatea citării, părții pentru ziua în care s-a judecat pricina.
Din actele dosarului rezultă că partea, respectiv " ELECTRIC GRUP", a solicitat a fi citată la domiciliul avocatului său din B,-A,.1,.3, sector 1, cu respectarea art.93 Cod proc.civilă.
Cu toate acestea contestatoarea a fost citată la sediul social, împrejurare în care, neprimind înștiințarea cu privire la termenul acordat pentru judecarea recursului nu a fost prezentă și nu a avut posibilitatea de a desfășura apărări în cauză.
Cu alte cuvinte prin vicierea procedurii de citare, contestatoarei i-a fost încălcat și dreptul la apărare, motiv pentru care, văzând și art.312 Cod proc.civilă, Curtea, va admite contestația în anulare, va desființa Decizia nr.99/21.01.2009 a acestei instanțe și va fixa termen pentru judecarea plângerii împotriva Deciziei nr.5092/5 noiembrie 2008 pronunțate de la data de 23 aprilie 2009, cu citarea corectă părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE contestația în anulare a Deciziei nr.99/29.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatoarea " ELECTRIC GRUP", cu sediul în B, Șos.B -T, nr.41, -.9,.B,.parter,.3 cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B,-,.1,.3, sector 1.
Desființează Decizia nr.99/21.01.2009 a Curții de APEL GALAȚI și fixează termen pentru judecarea plângerii împotriva Deciziei nr.5092/5.11.2008 a la 23 aprilie 2009, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red./06.04.2009
Tehno ZE/06.04.2009
ex.2
DOSAR nr- | ||||||||
STADIU PROCESUAL: RECURS | ||||||||
anulare act administrativ | ||||||||
TERMEN DE JUDECATĂ: 23.04.2009 | ||||||||
| ||||||||
Citativ creat la data de -. |
Judecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
