Anulare act administrativ fiscal. Decizia 347/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 347
Ședința publică din 04.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Diana Magdalena Bulancea
JUDECĂTOR 2: Alina Șuțu
JUDECĂTOR 3: Horațiu
Grefier: -
Pe rol se află soluționarearecursuluiformulat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Cîmpotriva sentinței civile nr. 975/24.07.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă, reprezentată de consilier juridic, cu delegație pe care o depune la dosar, lipsind intimata-reclamantă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței căprocedura de citare este legal îndeplinităși că intimata-reclamantă a depus, la data de 04.02.2010, prin fax, cerere de amânare pentru lipsă apărare.
Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității recursului.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, arată că, astfel cum rezultă din actele dosarului, sentința de fond le-a fost comunicată la data de 19.08.2009, termenul pentru declararea recursului împlinindu-se la data de 03.09.2009, dată la care se declanșase protestul magistraților, un fapt care nu mai trebuie probat. Deci, nu le poate fi imputabil faptul că instanța nu a funcționat. Precizează că s-au prezentat la registratura instanței pentru a depune cererea de recurs, dar nu au fost primiți, astfel încât este echitabil ca, pentru cauzele civile, să se suspende orice termen procesual ce curgea în data protestului magistraților. Totodată, formulează cerere de repunere în termen, pentru motivele arătate în fața instanței.
CURTEA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 25.09.2009, sub numărul -, recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Caf ormulat, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC SRL C, cerere de recurs împotriva sentinței civile nr. 975/24.07.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași.
În drept, recurenta-pârâtă și-a întemeiat recursul pe art. 299 și urm. civ.
Cod PenalLa termenul de judecată din data de 04.02.2010, Curtea a pus, din oficiu, în discuția părților excepția tardivității recursului.
Recurenta-pârâtă, prezentă în instanță prin consilier juridic, a solicitat respingerea excepției, formulând totodată cerere de repunere în termenul de declarare recurs.
În ce priveștecererea de repunere în termenul de declarare a recursului, Curtea, având în vedere înscrisurile dosarului și dispozițiile art. 103 alin. 1.civ.Cod Penal teza finală, o apreciază neîntemeiată și urmează aor espinge pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 19.08.2009 la sediul acesteia, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare a sentinței atacate (aflate la fila 115 dosar de fond).
Art. 103.civ.Cod Penal prevede la alin. 1 căNeexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Motivul invocat de recurenta-pârâtă pentru imposibilitatea depunerii în termen a motivelor de recurs, protestul magistraților și al personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor desfășurat în cursul lunii septembrie 2009, nu constituie o împrejurare mai presus de voința părții de a exercita calea de atac în termenul legal. Cu toate că în cursul lunii septembrie a avut loc protestul despre care recurenta-pârâtă face vorbire, aceasta ar fi avut și alte mijloace procedurale de a depune în termen motivele de recurs, având în vedere că registratura instanțelor a funcționat, primindu-se acte trimise prin poștă sau prin fax.
De asemenea, conform alin. 1 al art. 129.civ.Cod Penal,părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege -
Asupraexcepției tardivității recursului, invocată din oficiu, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate conf. art. 137.civ.Cod Penal, având în vedere actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale incidente, art. 301 și 303 alin. 2 raportate la art. 101 alin. 1 și 102 alin. 1.civ.Cod Penal, Curtea constată următoarele:
Art. 301.civ.Cod Penal prevede că Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar art. 303 alin. 2.civ.Cod Penal stipulează căTermenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speță, sentința civilă atacată a fost comunicată recurenților-reclamanți la data de 19.08.2009, conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare (fila 115 dosar de fond).
Potrivit art. 101 alin. 1.civ.Cod Penal, Termenele se înțeleg pe zile liber, neintrând în socoteală nici ziua când a început nici ziua când s-a sfârșit termenul, iar art. 102 alin. 1 prevede că Termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel.
Astfel, termenul pentru depunerea cererii de recurs a început la data de 20.08.2009 și s-a împlinit la data de 04.09.2009.
Cererea de recurs a fost înregistrată la instanța de fond la data de 07.09.2009, peste termenul legal de 15 zile.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază întemeiată excepția tardivității formulării recursului și urmează a respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen.
Respinge recursul - formulat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Cîmpotriva sentinței civile nr. 975/24.07.2009 pronunțate de Tribunalul Călărași în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC SRL -, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
-
Red. HP/15.02.2010
2 ex.
Jud. fond Trib. C -
Președinte:Diana Magdalena BulanceaJudecători:Diana Magdalena Bulancea, Alina Șuțu, Horațiu
