Anulare act administrativ fiscal. Decizia 352/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 352/
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta " " cu sediul ales în B, sector 2, str. - nr.43,.3 împotriva încheierii de ședință din 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta, împuternicit în baza Hotărârii nr.7 din 21.04.2008, intimații prin avocat, intimata prin consilier juridic -, lipsă fiind intimata SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul intimatului învederează instanței că cererea de intervenție nu poate fi rezolvată în această cauză și lasă la aprecierea instanței cu privire la acest lucru.
Reprezentantul recurentei " ", prin împuternicit apreciază că se impune discutarea cererii de intervenție în nume propriu formulată de administratorul judiciar Expert G și consideră că în calea de atac recurs este inadmisibilă o astfel de cerere de intervenție în interes propriu, fiind depusă de o persoană fără calitate procesuală.
Reprezentantul intimatei G
Curtea, deliberând, respinge admiterea în principiu a cererii de intervenție în nume propriu formulată de administratorul judiciar Expert G și pe fond, ca inadmisibilă întrucât în recurs nu pot fi formulate cereri de intervenție în nume propriu conform art. 50 pct. 2 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentanților părților în dezbateri.
Reprezentantul recurentei învederează instanței că a formulat plângere împotriva actului notarial "încheiere de respingere" întocmit de notarul public, ce a fost soluționată prin sentința nr. 6525/11.09.2007 de Judecătoria Galați.
Declarându-se apel și recurs împotriva acestei sentințe de către notar, dosarul a avut un prim termen la Tribunalul Galați - secția comercială la 12.12.2007, dată la care cauza a fost amânată pentru 21.01.2008.
La acest termen, din oficiu, instanța a invocat excepția de necompetență materială a secției comerciale a Tribunalului Galați, excepție ce a fost admisă iar cauza "transpusă" pe rolul secției civile a tribunalului.
Conform art. 56 Cod comercial dacă un act este comercial pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, legii comerciale.
Astfel s-a creat o excepție de la regula instituită prin competența stabilită potrivit Codului d e procedură civilă, competența de soluționare revine secției comerciale a tribunalului.
Consideră că transpunerea dosarului la secția civilă a aceluiași tribunal este nelgală.
Față de susținerile orale și cele expuse pe larg în motivele de recurs, solicită admiterea recursului, urmând ca în consecință, să dispună ca judecarea căii de atac să fie îndeplinită de secția comercială a Tribunalului Galați.
Reprezentantul intimatului apreciază că încheierea de scoatere de pe rol a cauzei și trimiterea la secția civilă a tribunalului este legală și temeinică.
Împotriva actului notarial a ales ca și cale de atac plângerea care se depune la notariat, plângere care împreună cu dosarul cauzei se înaintează la judecătoria în a cărei rază se află notariatul respectiv.
Ca atare, Judecătoria Galați și Tribunalul Galațis -au pronunțat în sensul că este vorba de un litigiu civil. Mai arată că plângerile împotriva încheierii de respingere a cererii de întocmire a unui act notarial,fiind neevaluabile în bani, și date în competența judecătoriei în mod expres de art. 100 alin. 2 din lege, nu pot fi decât de natură civilă.
Pentru considerentele expuse și față de concluziile scrise pe care le depune la dosar, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Galați sub nr. 2616/233/21.08.2006, petenta G, a solicitat modificarea încheierii de certificare nr. 6329/16.06.2006, întocmită de intimatul notar Public din cadrul Biroului Notarilor Publici Asociați și.
Asupra acestei plângeri Judecătoria Galațis -a pronunțat prin sentința civilă nr. 6525/11.09.2007 prin care a respins excepția inadmisibilității acțiunii.
A admis acțiunea civilă "plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial" formulată de reclamanta ", cu sediul ales în B,-,. III, sector 2, în contradictoriu cu pârâții, cu sediul în G,-, - 2A,. 22, cu domiciliul în G,-, -2 A,. 22 și intervenienții cu sediul în G,- și cu sediul în G,str. -, -3A,. 74.
A obligat pe notarul public, din cadrul și să rectifice încheierea de certificare nr. 6369 din 16 iunie 2006, în sensul menționării în această încheiere a declarației promitentei cumpărătoare G că prețul stabilit prin antecontractul de vânzare cumpărare nr. 1945/28.04.2006 autentificat de Notarul Public, a fost achitat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel și Biroul Notarial Public, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Secției comerciale a Tribunalului Galați, iar prin încheierea din data de 21 ianuarie 2008 s-a admis excepția de necompetență funcțională acestei secții, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea la secția civilă a Tribunalului Galați.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta " B, susținând că litigiul este de natură comercială și trebuie să fie judecat la secția comercială și nu cea civilă.
În recurs, a formulat cerere de intervenție în interes propriu și intervenienta EXPERT G prin care solicită respingerea plângerii formulate împotriva încheierii nr. 7479 din 8 august 2006 emisă de notarul public.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului constată că atât recursul cât și cererea de intervenție în interes propriu sunt inadmisibile.
Această excepție inadmisibilității a fost pusă în discuția părților.
Recursul este inadmisibil deoarece încheierea atacată este o încheiere cu caracter administrativ care se dă fără cale de atac, ea urmând calea încheierii întocmită în baza disp. art. 147 Cod procedură civilă, care în conformitate cu disp. art. 316 Cod procedură civilă nu poate fi atacată decât odată cu fondul.
Referitor la cererea de intervenție, Curtea constată că potrivit disp. art. 50 alin. 2, aceasta poate fi făcută numai în fața primei instanțe și înainte de închiderea dezbaterilor.
Așa fiind, Curtea constatând că în cazul ambelor cereri există un "fine de nepotrivire", urmează ca în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, să-l respingă ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta " " cu sediul ales în B, sector 2, str. - nr.43,.3 împotriva încheierii de ședință din 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu a, cu sediul în G-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /27.06.2008
Tehnored. 2 Ex./28.06.2008
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Angelica Ciobotaru, Dorina Vasile
