Anulare act administrativ fiscal. Decizia 352/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.352
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 02 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
JUDECĂTOR 2: Radu Daniel
JUDECĂTOR 3: Voicu Rodica
GREFIER: - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă - SRL, împotriva sentinței civile nr. pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/17 07 2008 depusă la fila 2 dosar, intimata-pârâtă prin consilier juridic în baza delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că s-a depus prin Serviciul registratură din partea intimatei-pârâte întâmpinare la recursul formulat, o copie comunicând apărătorului recurentei reclamante.
Recurenta-reclamantă prin apărător solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a studia întâmpinarea.
La a doua strigare a cauzei, apărătorul recurentei reclamante solicită proba cu actele depuse la dosar.
Reprezentantul intimatei solicită neomologarea raportului de expertiză contabilă depus la dosar pentru că trebuia să fie depus la instanța de fond. Solicită la rândul său proba cu acte.
Curtea, după deliberare, în temeiul art.305 pr.civ. admite pentru ambele părți proba cu înscrisuri, fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării recursului.
Părțile, având pe rând cuvântul, declară că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta reclamantă - SRL, prin apărător, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii contestației și anulării actului administrativ atacat. Solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise.
Intimata pârâtă C, prin consilier juridic solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr.731/16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, s-a respins contestația formulată de reclamanta - SRL, Oltenița, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut că depășirea plafonului de scutire de plată TVA s-a datorat înregistrării eronate în contabilitate, în contul producției realizate a sumei de 2550 lei reprezentând subvenții acordate de AJOFM C pentru asigurări și protecție socială, situație pe care numai reclamanta o putea corecta din proprie inițiativă, conf.art.84 pr.fiscală, corob.cu art.81 pct.1 din Normele metodologice aprobate prin HG 1050/2004.
Cum până la data efectuării inspecției fiscale și nici ulterior reclamanta nu a dovedit depunerea unei declarații rectificative la organul competent, în mod corect s-a reținut cifra de afaceri înscrisă în balanța de verificare încheiată la data de 31.12-.2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - SRL, Oltenița, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, pentru următoarele motive:
Arată recurenta că a efectuat expertiză contabilă extrajudiciară și urmare acesteia a redactat și depus declarația rectificativă astfel încât nemaiexistând în sarcina reclamantei obligația de plată TVA, nu se datorează suma de 34.110,25 lei reprezentând TVA suplimentar și nici dobânzi și penalități de întârziere.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Caf ormulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului ca nefondat arătând că depunerea declarației rectificative, aceasta a fost completată tardiv, ulterior încheierii inspecției fiscale în timp ce litigiul se afla pe rol, iar operarea datelor din respectiva declarație ar fi încălcat prev. 600/2004 anexa nr.2 pct.1 și ale 101/2008.
Analizând cererea de recurs prin prisma probelor administrate și a normelor legale incidente în cauză, Curtea constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
În speță recurenta contestatoare a înregistrat în mod greșit prima provenită din subvenții în contul 708 depășindu-se plafonul de scutire de la plata TVA prevăzut de art.152 al.1 din Lg.571/2003 privind codul fiscal.
Instanța de fond a reținut în mod corect că nedepunând declarația rectificativă în termenul de 10 zile de la data constatării depășirii plafonului, precum și nici până la data finalizării inspecției fiscale, controlul s-a finalizat cu măsura colectării TVA aferentă vânzărilor de marfă și prestărilor de servicii realizate pentru perioada 1.10.2007.-30.10.2007, cu majorări și penalități de întârziere.
Nu are relevanță împrejurarea că reclamanta a depus la data de 14.07.2008 declarație rectificativă pentru anul 2006, întrucât aceasta nu mai are incidență asupra raportului de control fiscal încheiat la data de 22.10.2007 și a deciziei de impunere nr.272/22.10.2007.
Recurenta reclamantă are posibilitatea unor regularizări ale situației financiare pentru viitor, conform dispozițiilor codului d e procedură fiscală.
Față de cele reținute, în conf.art.312 al.1 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta-reclamantă - SRL, împotriva sentinței civile nr. pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. în contradictoriu cu intimata-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 09.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.VR GREFIER
EF/2ex.
12.03.2009
Tr.
Jud.
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor, Radu Daniel, Voicu Rodica
