Anulare act administrativ fiscal. Decizia 376/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 376/
Ședința publică de la 05 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Angelica Ciobotaru
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, -.2,.4,.43 împotriva sentinței nr.2444/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, personal, lipsă fiind intimata Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Întrebat fiind recurentul a precizat că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Pe rolul Tribunalului Galați -secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost înregistrată sub nr- acțiunea având ca obiect contencios fiscal prin care reclamanta a contestat în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice G, Decizia de impunere cu nr. - din 28.08.2006.
În motivarea acțiunii a arătat că a încheiat un contract având ca obiect închirierea unui autoturism către Tour contra unei chirii în sumă de 500 lei pe lună contract înregistrat la G cu nr. 3381/03.03.2006. În perioada derulării contractului a încasat următoarele chirii -ianuarie 2006- 545,73 lei, februarie 2006-327,39 lei martie 2006- 615,57 lei, aprilie 2006- 903, 79 lei, mai, iunie 2006 nu a încasat.
Reclamantul arată că nu înțelege să plătească impozitul în sumă de 323 lei și accesoriile aferente pentru veniturile realizate din închirierea bunurilor deoarece cu sumele susmenționate se înregistra la Tour în pierdere.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei contestație înreg. sub nr. 7210/07.02.2007, somație de plată pentru suma de 433 lei, adresă, decizia nr. 79, 21.03.2007, cerere reziliere contract de închiriere decizie de impunere pentru plăți actualizate cu titlu de impozit, contract de închiriere.
Pârâta legal citată s-a prezentat în instanță nu a depus întâmpinare.
Analizând și coroborând materialul probator de la dosarul cauzei instanța a reținut următoarele:
Între reclamant și Gobal Tour G s-a încheiat contractul de închiriere înregistrat la G sub nr. 3381/03.03.2006 având ca obiect închirierea autoturismului proprietatea sa cu nr. de înmatriculare - contra unei chirii de 500 lei lunar în funcție de beneficiul lunar realizat pe perioada 20.02.2006-31.12.2006.
Prin cererea nr. 18571/27.06.2006 formulată de reclamant s- reziliat contract încheiat începând cu data de 27.06.2006, cerere înregistrată și la sub nr.32004/17.08.2006.
Prin decizia de impunere nr.-/28.08.2006 s-a stabilit în sarcina reclamantului plăți anticipate cu titlu de impozit privind venituri obținute din cedarea folosinței bunurilor în sumă de 323 lei. Reclamantul nemulțumit a formulat la G înregistrată sub nr. 7210/07.02.2007.
Prin decizia nr. 79/21.03.2007 s-a respins contestația reclamantului, cu următoarea motivare:
Analizând documentele aflate la dosarul cauzei a reținut faptul că petentul a solicitat prin declarația privind veniturile estimate din cedarea folosinței bunurilor determinarea venitului net în sistem real fără a depune o declarație privind venitul realizat la organul fiscal competent. Declarația privind venitul realizat se completează pentru fiecare sursă și categorie de venit. În acest context organul fiscal a procedat în conformitate cu legislația fiscală în vigoare, petentul având obligația de a efectua plăți anticipate cu titlu de impozit.
Instanța având în vedere dispozițiile art. 82,83, din legea 571/2003 modificat și art. 186 al.1 din OG 92/2003.
A respins acțiunea ca nefondată a menținut ca fiind legală decizia contestată motivat de faptul că în mod corect, față de declarațiile reclamantului i s-a emis decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurentul a arătat că sentința a fost pronunțată cu interpretarea și aplicarea greșită a legii fiind lipsită de temei legal, menționând că nu a realizat profit și ca atare nu a re pentru ce să plătească impozit, contractul respectiv fiind în prezent reziliat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele conform art.3041Curtea constată că prima instanță a făcut o greșită interpretare și aplicare a dispozițiilor legale în materie și o greșită apreciere a materialului probator administrat în cauză, pronunțând o sentință nelegală și netemeinică a cărei reformare se impune.
Prin contractul de închiriere nr.3381/3.03.2006 reclamantul a închiriat autovehiculul Solenza către " Tour" G cu prețul de 500 RON lunar, în funcție de beneficiul realizat lunar de către obiectul locațiunii, perioada închirierii fiind 20.02.2006-31.12.2006.
Din cererea înregistrată la G sub nr.32004/17.08.2006 rezultă că părțile au reziliat contractul de închiriere începând cu data de 27 iunie 2006, motivat de faptul că bunul închiriat nu a adus venit.
Cum contractul de închiriere reprezintă legea părților acesta statuând că prețul chirii este în funcție de beneficiul realizat lunar, rezultă că decizia de impunere emisă în cauză este netemeinică, contractul de închiriere fiind reziliat din data de 27 iunie 2006, fără a se produce dovezi în sensul realizării de beneficiu.
Față de cele expuse, în temeiul art.312 Cod proc.civilă, Curtea va admite recursul și va modifica sentința atacată în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, -.2,.4,.43 împotriva sentinței nr.2444/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică sentința nr.2444/21.11.2007 a Tribunalului Galați în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul, anulează decizia de impunere nr.-/28.08.2006 a Administrației Finanțelor Publice G și decizia nr.79/21.03.2007 a Direcției Generală a Finanțelor Publice G și exonerează reclamantul de la plata sumelor stabilite prin aceste acte.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.VD/1.07.2008
Tehno ZE/1.07.2008
ex.2
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Angelica Ciobotaru, Dorina Vasile
