Anulare act administrativ fiscal. Sentința 38/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numărul 38
Ședința publică de la 01 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamantul - domiciliat în G,-, - 10,. 3,. 2,. 67, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA SUPERIOARA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULTI, cu sediul în B, sect. 3,-, COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI G,-, pentru anulare decizie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâta COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI G consilier juridic, lipsă fiind reprezentantul pârâtei COMISIA SUPERIOARA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI și reprezentantul reclamantei -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul pârâtei G nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul pârâtei G solicită respingerea acțiunii, pentru motivele prezentate în întâmpinarea înaintată la dosar, având în vedere că acțiunea este formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală activă.
INSTANȚA
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la tribunalul Galați, reclamantul a contestat decizia de reîncadrare în grad de handicap nr. 6241/2007 a Comisiei Superioare de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți
În motivarea cererii sale reclamantul arată următoarele:
La data de 30.05.2007 a depus la Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți din G, dosarul pentru a obține grad de handicap. A menționat că suferă de diabet tip I, insulino-dependent(patru injecții pe zi) aproape 100 de unități, de mai bine de 10 ani( de la vârsta de 9 ani și 10 luni). Boala a avansat datorită hipoglicemiilor și hiperglicemiilor. A depus la dosarul pentru comisie, referatul de diabet, examenul neurologic, examenul oftamologic, trimiterea de la medicul său de familie.
În anii anteriori i s-a acordat grad de handicap II accentuat, iar anul acesta, un grad inferior-mediu, fără a fi precizate motivele. Deoarece boala nu s-a ameliorat, ci dimpotrivă au apărut complicații, a fost nemulțumit de gradul de handicap - mediu și a făcut contestație la B la Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți După aproape două luni de zile a primit răspunsul că se menține gradul inferior, mediu, dat de Comisia din G, fără motivare.
În drept și-a întemeiat cererea pe Legea nr. 554/2004.
În susținerea cererii s-a folosit de proba cu înscrisuri.
tribunalul Galați constatând că soluționarea cererii este de competența Curții de APEL GALAȚI, în aplicarea disp. art. 10 din. 554/2004 și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei din urmă instanțe.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 3065/30.05.2007, Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți Gas tabilit că reclamantul se încadrează în gradul de handicap mediu (fila 70).
Împotriva acestui certificat reclamantul a formulat contestație la Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți Prin decizia de încadrare în gard de handicap nr. 6241/23.07.2007(fila 56), această pârâtă a menținut gradul de handicap mediu privind reclamantul.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat prezenta acțiune conform OG nr. 51/2005 și Legii nr. 554/2004.
Pârâta - intimată Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți - G, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât nu a emis decizia nr. 6241/02.03.2007.
Curtea analizând această excepție, o găsește întemeiată, urmând să o admită ca atare.
Într-adevăr, decizia de încadrare în grad de handicap nr. 6241 din 23.07.2007, ce face obiectul litigiului de față a fost emisă de pârâta intimată Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți -
Ca atare pârâta intimată Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap G nu are calitate procesuală pasivă în această cauză.
În ceea ce privește fondul litigiului, curtea constată că acțiunea reclamantei nu este fondată.
Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți a făcut corect atunci când prin decizia în litigiu a făcut încadrarea în gradul de handicap mediu, de diagnosticul reclamantului și anume diabet zaharat tip I insulino - dependent complicat cu neuropatie și retinopatie incipientă.
Având în vedere criteriile prev. de Ordinul 726/2002 emis de Ministerul Sănătății pe baza cărora se stabilește gradul de handicap pentru adulți și se aplică măsurile de practică specializată a acestora, reclamantul nu putea fi încadrat decât în gradul de handicap mediu.
Ca atare reclamantul nu îndeplinește condițiile pentru a fi încadrat în gradul accentuat de handicap, curtea urmează să respingă acțiunea acestuia, în primul rând pentru lipsa calității procesuale pasive față de pârâta Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți G și în al doilea rând ca nefondată față de pârâta Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
RESPINGE acțiunea formulată de reclamantul - domiciliat în G,-, - 10,. 3,. 2,. 67, față de pârâta COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI G,-, pentru lipsa calității procesuale pasive.
RESPINGE ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul - față de pârâta COMISIA SUPERIOARA DE EVALUARE A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI, cu sediul în B, sect. 3,-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 aprilie 2008.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Vasile Susanu - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 5 ex./ 01.07.2008
Com. 3 ex./03.07.2008
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Vasile Susanu
