Anulare act administrativ fiscal. Decizia 3830/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3830
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 2: Carmen Ilie
JUDECĂTOR 3: Costinel Moțîrlichie
Grefier - -
XXXX
-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - CORP SRL, împotriva sentinței numărul 378 din data de 19 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Primarul Municipiului C și Direcția de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru recurenta reclamantă - CORP SRL, lipsind intimații pârâți Primarul Municipiului C și Direcția de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurenta reclamantă - CORP SRL depune concluzii scrise pe care le susține oral și în raport de care solicită admiterea recursului schimbarea în tot a sentinței atacate iar pe cale de consecință anularea sentinței nr.378/2009 pronunțată de Tribunalul Dolj.
Susține că actul nou înfățișat instanței de revizuire îndeplinește condițiile prevăzute de art.322 pct.5 întrucât chiar dacă poartă o dată ulterioară are strânsă legătură cu înscrisurile preexistente aflate la dosarul de fond și implicit cu soluția pronunțată.
De asemenea, arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 378 din 19 februarie 2009, Tribunalul Dolja respins cererea de revizuire formulată de revizuienta - CORP SRL în contradictoriu cu pârâții Primarul Municipiului C și Direcția Impozite și Taxe din cadrul Primăriei Municipiului
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că prin sentința nr. 425/26.02.2007 a Tribunalului Dolj -Secția Contencios Administrativ și Fiscal a fost respinsă cererea de cererea formulată de reclamanta CORP C privind anularea dispoziției 8399 din 03.05.2006 a Primăriei Muncipiului C prin care s-a respins contestația împotriva raportului de inspecție fiscală înregistrat sub nr. - din 30.11.2005.
Recursul declarat împotriva sentinței menționate a fost respins de către Curtea de APEL CRAIOVA - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal prin decizia 8412/05.12.2007.
Analizând cererea de revizuire formulată prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 5 CpC instanța a reținut că motivul de revizuire indicat privește situația în care instanța nu a avut în vedere la pronunțarea soluției a cărei revizuire se solicită anumite înscrisuri ce nu au putut fii înfățișate de parte, înscrisuri de natura a schimba soluția pronunțată. Prin urmare trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții, respectiv existența unor înscrisuri noi ce nu au fost folosite în fața instanței, înscrisurile respective să fi existat la data pronunțării hotărârii și partea să nu fi putut să le producă în proces dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, înscrisurile să fie determinante, respectiv dacă ar fi fost cunoscute de către instanță soluția ar fi putut să fie alta.
Analizând dacă înscrisurile indicate de revizuentă îndeplinesc aceste condiții instanța a reținut că acestea sunt ulterioare perioadei supuse analizei organului fiscal, analiză finalizată cu raportul de inspecție fiscală înregistrat sub nr. 1- din 30.11.2005. Astfel înscrisurile datează din anul 2006 și respectiv 2008, motiv pentru care instanța a apreciat că prezența acestora la dosar nu este determinantă, instanța ce a pronunțat soluția a cărei revizuire se cere, chiar dacă le-ar fi analizat, nu ar fii modificat considerentele sentinței și soluția dată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuienta - CORP SRL, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea cererii de recurs, s-a arătat că în mod greșit instanța de fond a apreciat că biletele de intrare obținute ulterior pronunțării sentinței a cărei revizuire se cere nu ar constitui o probă edificatoare asupra pronunțării unei alte sentințe decât cea care a fost pronunțată.
S-a susținut că instanța de revizuire nu a ținut cont de probele preexistente, probe care coroborate cu înscrisurile noi ar fi condus la o altă concluzie decât cea a instanței de fond și a celei de recurs potrivit cu care reclamanta a desfășurat o activitate pentru care nu avea autorizație și care nici nu era trecută în obiectul de activitate.
Recurenta a mai susținut că furnizorul de bilete nu ar fi tipărit biletele de intrare în condițiile în care obiectul de activitate nu ar fi existat activitatea respectivă, adică aceea de bar cu spectacole, și nu aceea de discotecă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea de recurs pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9. proc. civ.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de revizuientă și a dispozițiilor art.3041proc. civ. se rețin următoarele aspecte de fapt și de drept:
Critica recurentei vizând caracterul determinat al înscrisurilor noi prezentate de revizuientă prin prisma coroborării acestora cu probele existente nu poate fi reținută având în vedere că biletele și adresele de înregistrare a biletelor de intrare la spectacolele nr.57/31.08.2006 și nr.223/14.02.2008 sunt ulterioare întocmirii raportului de inspecție fiscală nr.-/30.11.2005 ce a avut ca obiectiv verificarea modului de calculare, înregistrare și achitare a impozitului pe spectacole pe perioada ianuarie 2003-octombrie 2005.
Astfel, în mod temeinic instanța de fond, reținând că înscrisurile prezentate de revizuientă sunt ulterioare emiterii actului administrativ fiscal a cărui legalitate a făcut obiectul analizei prin sentința a cărei revizuire se cere, a concluzionat că nu puteau conduce la pronunțarea unei alte soluții, neavând caracter doveditor, potrivit art.322 pct.5 proc. civ.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, Curtea constată nefondat recursul declarat de revizuienta - CORP SRL urmând a-l respinge în temeiul art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, menținând ca legală și temeinică sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta - CORP SRL, împotriva sentinței numărul 378 din data de 19 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red jud. -
2ex/06.11.2009
Jud fond
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru, Carmen Ilie, Costinel Moțîrlichie
