Anulare act administrativ fiscal. Sentința 3847/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.3847
Ședința publică de la 11.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta AGA IMPORT, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE și UNITATEA MILITARĂ 02210 B, având ca obiect "anulare act administrativ".
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta AGA IMPORT, prin avocat din cadrul Cabinetului Individual de Avocat " " și pârâții MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE și UNITATEA MILITARĂ 02210 B, ambii prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, pârâtul Ministerul Apărării Naționale a depus la dosar în data de 30.10.2009 cerere de reexaminare a măsurii dispuse la primul termen de judecată prin care, în temeiul art.13 alin.4 din Legea nr.554, ministrul apărării naționale a fost sancționat în calitate de conducător al autorității publice - pârâte în dosarul de referință și obligat la plata în favoarea statului cu titlu de amendă judiciară, la 10 din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere nejustificată, solicitând revenirea asupra amenzii, în sensul anulării acesteia, prin serviciul registratură.
Curtea, având în vedere că cererea de reexaminare este formulată de Ministerul Apărării Naționale, deși a fost aplicată sancțiunea persoanei care conduce, invocă excepția lipsei calității procesuale active a Ministerului Apărării Naționale.
Curtea comunică avocatului reclamantei un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de pârâtul Ministerul Apărării Naționale prin serviciul registratură.
Avocatul reclamantei solicită termen să ia cunoștință de conținutul înscrisurilor.
Reprezentantul pârâților invocă excepția necompetenței materiale conform disp. art.286 din nr.OUG34/2006 raportat la art.137 Cod procedură civilă, considerând competent în soluționarea cauzei Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
Avocatul reclamantei solicită introducerea în cauză a, cu sediul în, B-dul -,.69L1,.A,.2, județ O, deoarece a fost desemnată câștigătoarea licitației.
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale invocată de reprezentantul pârâților, avocatul reclamantei lasă la aprecierea instanței și solicită a se proroga discutarea acesteia.
Reprezentantul pârâților, în ceea ce privește cererea de introducere în cauză a, consideră că nu are legătură cu cauza de față.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepțiilor lipsei calității procesuale active a Ministerului Apărării Național în privința cererii de reexaminare și a necompetenței materiale, apreciind ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei și va proroga soluționarea cererii de introducere în cauză, după soluționarea excepțiilor.
CURTEA,
Asupra cauzei de contencios administrativ prezente:
Prin cererea înregistrată sub nr. menționat, pe rolul acestei instanțe, reclamanta AGA IMPORT EXPORT a formulat plângere în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naționale, solicitând anularea comunicării nr.A 8584/04.06.2009 și adjudecarea ca și câștigătoare, a sa, în cadrul licitației deschise având ca obiect acordul cadru de prestare a serviciului de hrănire în sistem externalizat, cu operatori economici, organizată la data de 09.04.2009.
În motivare, a arătat că de fapt, a întrunit condițiile legale pentru a fi declarată câștigătoare.
Și-a întemeiat acțiunea pe G nr.34/2006.
A depus înscrisuri la dosar.
Pârâtul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii.
La termenul din data de 11.11.2009, Curtea a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, conform art.286 din G nr.34/2006 rap. la art.137 Cod procedură civilă.
Soluționând cu prioritate, conform art.137 Cod procedură civilă, această excepție de procedură, absolută și dilatorie, Curtea o apreciază ca fiind fondată, având în vedere că potrivit art.286 din G nr.34/2006, procesele și cererile referitoare la procedurile de atribuire a contractelor de achiziție, se soluționează de către tribunal, mai puțin cele aferente infrastructurii de transport de interes național, care se soluționează de Curtea de APEL BUCUREȘTI, nefiind cazul în speță.
Așadar, în temeiul acestui act normativ special, se va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
Având în vedere faptul că amenda a fost aplicată ministrului, ca și conducător al autorității publice, iar cererea de reexaminare a fost formulată de către Minister, Curtea va admite excepția lipsei calității procesual active a Ministerului, sub acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a Ministerului Apărării naționale în privința cererii de reexaminare și respinge în consecință, cererea de reexaminare.
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanta AGA IMPORT, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE și UNITATEA MILITARĂ 02210, în favoarea Tribunalul București - Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă în privința cererii de reexaminare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare în privința celorlalte dispoziții.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.11.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnodact.
2 ex./25.03.2010
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor
