Anulare act administrativ fiscal. Decizia 398/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 398
Ședința publică de la 12.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Stânișor Denisa Angelica
JUDECĂTOR 2: Canacheu Claudia Marcela
JUDECĂTOR - - C
GREFIER
...
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul A împotriva sentinței civile nr. 977 pronunțată Tribunalul Ialomița - Secția Civilă la data de 24.11.2008 în dosarul nr- ( număr format vechi 1820/2008), în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI I - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile: recurentul - reclamant A și intimatul - pârât INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI I - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recursul formulat de recurentul - reclamant A nu a fost timbrat, deși acesta a fost legal citat atât la adresa de domiciliu, unde a și semnat de primire, cât și la sediul Cabinetului de Avocatură al apărătorului ales, cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, și reține cauza spre soluționarea acestei excepții, având în vedere că recurentul - reclamant, deși a fost citată legal cu mențiunea de a depune taxa de timbru în cuantum de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, nu s-a conformat acestor dispoziții.
După închiderea dezbaterilor și reținerea cauzei de către instanță, în vederea soluționării, se prezintă recurentul - reclamant, personal, ce învederează că nu poate face dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar la termenul de față.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.977/F din 24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Civilă a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtului Inspectoratul de Poliție al Județului I - Serviciul Poliției Rutiere.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că potrivit adresei nr.-/1 din 26.05.2008 pârâtul a dispus suspendarea exercitării dreptului de a conduce al reclamantului pentru o perioadă de 120 de zile, ca urmare a încălcării disp.art.103 alin.2 lit.a din OUG 195/2002. Măsura a fost luată ca urmare a întocmirii procesului verbal de constatare a contravenției Seria - civil nr.- din 25.05.2008 prin care s-a constatat că reclamantul a fost surprins conducând un autovehicul pe drumurile publice în timp ce se afla sub influența alcoolului și nu avea asupra sa documentele personale. În consecință a fost sancționat cu amendă contravențională, 9 puncte amendă și pedeapsa complementară privind reținerea permisului de conducere.
Față de depunerea la dosarul cauzei a originalului procesului verbal de contravenție și în lipsa indicării de către reclamant a persoanei care ar fi săvârșit falsul întocmirii acestui proces verbal, Tribunalul a constatat că reclamantul renunță la a mai invoca înscrierea în fals cu privire la acest înscris, astfel încât a constat că sunt îndeplinite în cauză condițiile art.103 din OUG 195/2002, măsura reținerii permisului de conducere fiind temeinică și legală.
Cu privire la cererea de suspendare a executării actului administrativ atacat, instanța a apreciat că nu poate fi luată în discuție atâta timp cât asupra acestei cereri, în sensul admiterii ei, tribunalul s-a pronunțat potrivit sentinței civile nr.647/F din 07.08.2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul susținând că nu a fost urmărit penal pentru o infracțiune la regimul circulației și nici nu a fost implicat într-un accident de circulație din care a rezultat decesul sau vătămarea corporală a vreunei persoane, singura posibilitate prevăzută de lege pentru a atrage suspendarea exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 120 de zile.
A mai susținut că nu el este cel care a fost depistat deoarece era imposibil să fie în acel loc având și probleme de sănătate astfel cum rezultă din actele medicale.
De asemenea, a menționat că nu a semnat niciodată un proces verbal și nici nu a fost în vreo situație depistat conducând autoturismul sub influența băuturilor alcoolice, situație care îl îndreptățește să se înscrie în fals împotriva procesului verbal.
Pentru primul termen de judecată recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 2 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei, dar nu și-a îndeplinita această obligație.
Potrivit art.11 alin.1 din Legea 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Același act normativ prevede în art.20 alin.1 că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în alineatul 3, că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de aceste dispoziții legale și de împrejurarea că reclamantul nu a timbrat cererea de recurs deși a fost citat cu această mențiune, Curtea în temeiul art.312 alin.1 - procedură civilă, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.977/F din 24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-pârât Inspectoratul de Poliție al Județului I - Serviciul Poliției Rutiere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
- - C
GREFIER
Red.
Gh./2 ex.
20.02.2009
Președinte:Stânișor Denisa AngelicaJudecători:Stânișor Denisa Angelica, Canacheu Claudia Marcela
