Anulare act administrativ fiscal. Sentința 4/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 4/F/CA/2009
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI în contradictoriu cu pârâții COMISIA SPECIALA DE A BUNURI IMOBILE CARE AU COMUNITATILOR NATIONALE DIN ROMANIA și ASOCIATIA " DE ", având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. pentru pârâta ASOCIATIA " DE ", lipsă fiind reclamantul și pârâta COMISIA SPECIALA DE A BUNURI IMOBILE CARE AU COMUNITATILOR NATIONALE DIN ROMANIA.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul nu a indicat motivele de fapt ale cererii de chemare în judecată.
Mandatarul pârâtei ASOCIATIA " DE " învederează că nu are cereri de formulat sau probe de administrat.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Mandatarul pârâtei ASOCIATIA " DE " solicită anularea cererii de chemare în judecată ca nefiind motivată în fapt. Cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, conform facturii depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamantul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI în contradictoriu cu pârâții COMISIA SPECIALA DE A BUNURI IMOBILE CARE AU COMUNITATILOR NATIONALE DIN ROMANIA și ASOCIATIA " DE " a solicitat anularea deciziei Comisiei speciale de retrocedare a unor bunuri imobile nr.186/2.07.2008 prin care s-a dispus retrocedarea unui imobil compus din teren și construcții, situat în localitatea, înscris în CF nr.27 a localității, nr.47 și 48.
S-a precizat de către reclamant că motivele cererii de chemare în judecată vor fi expuse după luarea la cunoștință de conținutul documentației care a stat la baza emiterii deciziei atacate.
În drept: OUG nr.83/1999, Legea nr.66/2004, titlul III din Legea nr.247/2007, HG nr. 1093/2005.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar adresa nr.-/M/4.07.2008 emisă de Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile și decizia nr.186/2.07.2008.
Pârâtele au depus întâmpinări prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Alba deoarece actul a cărei anulare se solicită a fost emis de către autoritate centrală, motiv pentru care în baza art.10 alin.1 teza II din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.1 cod pr. civ. competența aparține Curții de apel.
Prin sentința nr.1183/CAF/8.10.2008 Tribunalul Albaa admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Alba și a declinat în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA - Secția de contencios administrativ competența soluționării acțiunii reclamantei, reținând că pârâta fiind autoritate publică centrală, competența aparține curții de apel potrivit art.2 al.2 din OG nr.683/1999.
La Curtea de APEL ALBA IULIA cauza s-a înregistrat la 10.11.2008 sub același nr.de dosar.
La termenul din 2.12.2008 s-a dispus comunicarea cu reclamantul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI a documentației care a stat la baza emiterii deciziei nr.186/2.07.2008, cu mențiunea de a indica motivele de fapt și de drept ale cererii de chemare în judecată.
Reclamantul nu s-a conformat acestei obligații la termenul din 6.01.2009.
Curtea de APEL ALBA IULIA apreciază că acțiunea reclamantului nu a fost redactată cu respectarea condițiilor prev. de art.112 Cod pr.civilă.
Astfel, conform art.112 al.1 pct.4 și 5 Cod pr.civilă cererea de chemare în judecată va cuprinde "arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere".
Potrivit art.1169 Cod civil, cel care face o propunere în fața judecății, trebuie să o dovedească.
Reclamantul nu s-a conformat acestor dispoziții, astfel că instanța urmează a constata dezinteresul acestuia pentru soluționarea cauzei și acțiunea sa va fi respinsă, ca nesusținută și nedovedită.
Ca parte căzută în pretenții, reclamantul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtei ASOCIAȚIA " DE .", conform art.274 Cod pr.civilă, reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, cu sediul în nr.369, comuna, jud.A, împotriva pârâților pârâții COMISIA SPECIALA DE A BUNURI IMOBILE CARE AU COMUNITATILOR NATIONALE DIN ROMANIA, cu sediul în B, sector 1, -sca nr.202 și ASOCIATIA " DE ", cu sediul în comuna nr.327 reprezentată prin președinte pentru anularea Deciziei nr.186/2.07.2008 a pârâtei de ordinul 1.
Obligă reclamantul să plătească pârâtei ASOCIATIA " DE ",1000 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.M:
Dact./5 ex./12.01.2009
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea
