Anulare act administrativ fiscal. Sentința 40/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act administrativ -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 40
Sedința publică din 25 februarie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuenta domiciliată în D,-, -.1, județul B, în contradictoriu cu pârâta Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale B cu sediul în B,-, sector 2.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 11 februarie 2008, când s-a întocmit încheierea ședinței de judecată de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta sentință și când, pronunțarea s-a amânat pentru data de 18 februarie 2008 și apoi pentru astăzi 25 februarie 2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cererii de față, constată:
Prin sentința nr.145 din 8 octombrie 2007 a Curții de APEL SUCEAVA ( dosar nr- ) s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale ( CNPAS ) prin care solicită constatarea nulității absolute a adresei CNPAS B nr.18444/10.08.2006.
Prin sentința civilă nr.37 din 26 februarie 2007 a Curții de APEL SUCEAVAs -a declinat competența de soluționare a cererii formulate de către reclamanta - prin care solicită anularea adresei nr.18444/10.08.2006 emisă de CNPAS B și a deciziei nr.167/04.09.2006 a Casei Județene de Pensii B, suspendarea executării acestei din urmă decizii și repararea pagubei cauzate.
La 01.11.2007 a formulat cerere de revizuire a sentințelor nr.145/8.10.2007 și 37/26.02.2007 în baza art.322 pct.7 cod proc. civilă.
A solicitat anularea sentinței nr.37/26.02.2007 și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Și-a motivat în fapt cererea de revizuire arătând că la data pronunțării sentinței civile nr.37/26.02.2007 există deja autoritate de lucru judecat privind necompetența materială a Tribunalului Botoșani - secția civilă deoarece prin sentința civilă nr.200/15.02.2007 s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului Botoșani cu privire la judecarea cererii având ca obiect constatarea nulității absolute a adresei CNPAS nr.18444/10.08.2006.
A reiterat susținerile din cererile formulate la fond.
Analizându-se susținerile din cererea de revizuire, raportat la probele din dosar și situația celor două sentințe judecătorești, curtea reține următoarele:
Potrivit art.322 pct.7 cod proc. civilă - pe care își întemeiază reclamanta cererea de revizuire - se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă, dacă există hotărâri date de instanțe de același grad sau grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate.
Posibilitatea de a cere revizuirea pe acest temei este supusă, între altele, condiției ca hotărârile potrivnice să conțină elemente caracteristice existenței lucrului judecat, rațiunea reglementării izvorăște din necesitatea de a se înlătura nelegalitatea comisă ca urmare a soluționării aceleiași cauze, prin două hotărâri, în mod diferit, cu nesocotirea autorității lucrului judecat, precum și a dificultății create prin imposibilitatea executării simultane a hotărârilor pronunțate în aceeași pricină.
Față de cele sus-menționate, cererea de revizuire formulată de către revizuientă este nefondată.
Sentința civilă nr.145/8.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVAa rămas definitivă - ca urmare a respingerii recursului declarat de către prin decizia nr.643/19.02.2008 a ICCJ.
Împotriva sentinței nr.37/26.02.2007 s-a formulat contestația în anulare ( dosar nr- ).
Contestatoarea - revizuientă s-a adresat instanței solicitând obligarea Casei Județene de Pensii B să-i acorde sporul de 10 % prevăzut de art.8 lit. b din HG nr.281/1993 și anularea adresei nr.18444/10.08.2006 a Casei Naționale de Pensii și Asigurări Sociale B ( CNPAS ).
Acordarea sporului de 10 % a fost admisă prin sentința civilă nr.193 din 14 februarie 2007 a Tribunalului Botoșani iar anularea adresei nr.18444/10.08.2006 a fost respinsă irevocabil prin deciziile nr.145 din 8.10.2007 a Curții de APEL SUCEAVA și nr.643/19.02.2008 a ICCJ ( motivat de faptul că adresa nr.18444/2006 a fost anulată de către CNPAS prin decizia nr.167/2006 ).
În aceste condiții, nefiind date cerințele art.322 pct.7 cod proc. civilă cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DISPUNE:
Respinge ca nefondată cererea de revi uire formulată de revizuenta domiciliată în D,-, -.1, județul B, în contradictoriu cu pârâta Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale B cu sediul în B,-, sector 2.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
4ex/25.03.2008
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Artene Doina
