Anulare act administrativ fiscal. Decizia 403/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 403/
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta " " G, cu sediul în G,-, -.5,.39 împotriva sentinței nr.472/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta " " G, prin avocat în baza împuternicirii aflate la dosar, lipsă fiind intimata Primăria Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la primul termen, motivat, netimbrat, și intimata a depus întâmpinare la dosar, după care;
Apărătorul recurentei depune la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și un înscris.
Se înmânează copie de pe întâmpinare apărătorului recurentei care nu solicită termen în vederea studierii acesteia.
Întrebat fiind apărătorul recurentei precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentei, având cuvântul, expune oral motivele de recurs. Consideră că hotărârea pronunțată este nelegală și netemeinică. Precizează că garajul pentru care a fost emisă dispoziția de demolare, a fost amplasat pe suprafața de teren de 20 pentru care recurenta are contract de închiriere - special pentru amplasarea unui garaj. Acesta nu a fost construit, ci doar amplasat pe o platformă de beton, pentru că este mobil, fiind turnat cu plăci fixe, astfel încât nu poate fi reținută motivarea instanței că a fost construit ilegal. Nu poate fi reținută motivarea primei instanței, cu privire la lipsa întocmirii caietului de sarcini privind demolarea și comunicarea procesului verbal de demolare, motivat de faptul că era o cerință legală a întocmirii și comunicării procesului verbal de demolare, prevăzute expres în conținutul dispoziției contestate. Pentru considerentele expuse pe larg în motivele de recurs, dispozițiile legale incidente și probele administrate în cauză solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a hotărârii primei instanțe și în rejudecare pe fond, admiterea contestației așa cum a fost formulată. Solicită daune cominatorii de 50 lei pe zi întârziere. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați reclamanta " " Gas olicitat anularea Dispoziției/Deciziei nr.3449/16 mai 2007 și repararea pagubei cauzate, respectiv restituirea garajului amplasat în G, Cartier, Zona blocurilor 2 - 3, ridicat nelegal.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr.472/26.02.2008 a respins acțiunea.
În motivarea sentinței s-a reținut că executarea construcției garajului nu a fost făcută în termenul de valabilitate al autorizației, situație constatată prin procesul-verbal nr.21620 din 29 martie 2007, încheiat de organele constatatoare ale Primăriei Municipiului G, dispunându-se totodată desființarea construcției pe cheltuiala reclamantei.
Prin Dispoziția nr.3449/16.05.2007 s-a dispus desființarea construcției garajului conform Legii nr.50/1991, instanța constatând că măsura dispusă de Primăria Municipiului G, este legală.
Împotriva sentinței, a declarat recurs " " G, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât din probele cauzei rezultă că măsura luată de demolare a construcției este abuzivă.
Recurentul a avut contract de încheiere pe suprafața de 20 înregistrat sub nr.329/12 octombrie 1998 cu valabilitate până la 31 decembrie 2007, cu destinația amplasării unui garaj.
Autorizația de construire a garajului nr.329/12.10.1998, a fost prelungită până la 20 octombrie 2000, perioadă în care garajul a fost amplasat pe teren, fiind o construcție mobilă, așezată pe o platformă de beton.
Se susține că în aceste condiții amplasarea garajului mu poate fi socotită nelegală.
Instanța a înlăturat nejustificat apărarea reclamantei cu privire la caietul de sarcini ce trebuia întocmit în vederea demolării și comunicarea procesului-verbal de demolare, deși aceste cerințe erau obligatorii.
Recursul s-a declarat în termen legal.
Recursul este nefondat.
Cu adresa nr.16256/16.03.2007 Primăria Municipiului Gac omunicat recurentei notificarea prezentării la sediul său, în vederea prezentării autorizației de construire a garajului tip, în zona între blocurile de locuințe 2 - 3.
Întrucât recurenta nu s-a prezentat și nu a comunicat actele solicitate, la 13 iunie 2007, Primăria, a procedat la ridicarea garajului, comunicându-i valoarea lucrărilor de desființare, respectiv suma de 1.1188,46 lei, cu adresa nr.59048/29.06.2007.
Curtea, constată, că neprezentarea documentelor solicitate, constituie ea însăși contravenție și se sancționează cu amendă, în conformitate cu art.26 alin.1 lit.f din Legea nr.50/1991.
Se va reține de asemenea și faptul că dispoziția a cărei anulare se solicită, a avut la bază și referatul nr.42030 din 14 mai 2007 care consemnează că amplasarea garajului s-a făcut peste perioada de valabilitate a autorizației, astfel încât, măsura de desființare pe cale administrativă a construcției, este legală.
Chiar și în ipoteza când s-ar fi considerat că autorizația a fost valabilă pe data construirii garajului, din cuprinsul său, rezultă că totuși construcția ce urma a fi făcută avea regim de existență provizorie, efectuându-se sub condiția eliberării terenului, pentru motiv de restructurare urbană.
Față de cele expuse, văzând și art.312 Cod proc.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta " " G, cu sediul în G,-, -.5,.39 împotriva sentinței nr.472/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red./4.07.2008
Tehno ZE/4.07.2008
ex.2
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Angelica Ciobotaru
