Anulare act administrativ fiscal. Decizia 424/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.424
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.02.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cosma Carmen Valeria
JUDECĂTOR 2: Duican Doina
JUDECĂTOR 3: Păun
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1656/04.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă DE POLIȚIE RUTIERĂ A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare având în vedere că recurentul reclamant a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civila nr. 1656/04.05.2009 Tribunalul București - Secția a IX a Contencios Administrativ și Fiscal a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta de Poliție Rutieră
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, în fapt, reclamantul a acumulat 15 puncte de penalizare în perioada 16.02.2008 - 08.07.2008, în urma însumării sancțiunilor aplicate prin cele 6 procese-verbale de contravenție enumerate în adresa de la fila 9 și care se regăsesc în copie la dosarul cauzei.
Instanța a mai reținut că, potrivit art. 103 alin. 1 lit. a) din OUG nr. 195/2002 suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule se dispune: a) pentru o perioada de 30 de zile, daca titularul permisului de conducere a săvârșit contravenții care cumulează 15 puncte de penalizare într-o perioadă de 6 luni, stabilită conform art. 4 din același articol și în raport de aceste prevederi legale, în cazul reclamantului, sistemul informativ al autorității pârâte a generat automat înștiințarea privind suspendarea permisului de conducere auto.
Tribunalul a constatat că reclamantul se află în eroare cu privire la numărul de punte acumulate 14 în loc de 15 și cu privire la perioada avută în vedere care începe din luna februarie 2008 și nu ianuarie, cum eronat menționat reclamantul.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul reclamant a arătat că prin adresa nr. -/24.07.2008, autoritatea pârâtă i-a comunicat în perioada 22 ianuarie - 22 iulie 2008 a acumulat 15 puncte penalizare, iar din procesele verbale de constatare contravențiilor rezultă că a acumulat doar 14 puncte penalizare și astfel nu este incident art. 103 alin. 1 lit. a) din OUG nr. 195/2002.
Susține că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la faptul că pârâta nu i- comunicat măsura în 10 zile de la data constatării ultimei contravenții conform art. 103 alin. 3 din OUG nr. 195/2002, republicată, în condițiile în care ultima constatare a fost consemnată la data de 08.07.2008, prin procesul verbal seria - nr. -, iar măsura reținerii permisului a fost luată la data de 24.07.2008.
Critică sentința atacată pentru faptul că a reținut eronat perioada pentru care s- dispus luarea măsurii reținerii permisului, astfel cum rezultă din adresa autorității pârâte nr. -/24.07.2008.
Examinând motivele de recurs în raport de prev. art. 304 și art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Critica recurentului reclamant, în sensul că instanța de fond a apreciat greșit situația de fapt existentă în cauză, nu poate fi reținută.
Perioada pentru care s- dispus luarea măsurii reținerii permisului de conducere a fost corect comunicată de autoritatea pârâtă ca fiind 22.01.2008 - 22.07.2008, respectiv perioada de referință de 6 luni, conform disp. art. 103 alin. 1 lit. a) din OUG nr. 195/2002. În cadrul acestui interval de timp, recurentul reclamant, în calitate de titular permis de conducere, a săvârșit contravenții care cumulează 15 puncte de penalizare, iar instanța de fond a delimitat intervalul în care a săvârșit contravenții începând de la data de 16.02.2008, data primului proces verbal și sfârșind la data de 08.07.2008, când a fost încheiat ultimul proces verbal.
Împrejurarea că recurentul reclamant a cumulat 15 puncte de penalizare rezultă din situația aflată la dosar, iar în recurs recurentul nu a adus dovezi noi din care să rezulte altă situație de fapt.
Astfel, procesul verbal nr. -/16.02.2008 emis de pârâtă (2 puncte penalizare); procesul verbal seria - nr. C -/06.03.2008 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului A - Serviciul Poliției Rutiere (2 puncte penalizare); procesul verbal seria - nr. -/10.04.2008 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului P - Serviciul Poliției Rutiere (4 puncte penalizare); procesul verbal seria - nr.-/09.06.2008 emis de pârâtă (2 puncte penalizare); procesul verbal seria - nr. -/06.07.2008 emis de pârâtă (3 puncte penalizare) și procesul verbal seria - nr. -/08.07.2008 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului P - Serviciul Poliției Rutiere (2 puncte penalizare).
Susținerea recurentului în sensul că a săvârșit contravenții care cumulează doar 14 puncte de penalizare, astfel cum ar rezulta din procesele verbale emise de intimata pârâtă nu poate fi reținută. Procesele verbale emise de Inspectoratele de Poliție Județene se transmit intimatei în baza de date, intimata pârâtă nefiind în posesia unor acte emise de alte autorități publice.
Critica recurentului reclamant în sensul că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra faptului că intimata pârâtă i- comunicat tardiv măsura suspendării permisului este de asemenea nefondată.
Termenul de 10 zile este un termen de recomandare și nu un termen de decădere din dreptul de dispune ori comunica măsura suspendării permisului.
Astfel fiind, pentru considerentele anterior expuse, constatând că nu sunt motive de casare ori modificare a sentinței atacate, analizate și din oficiu, în temeiul art. 3041coroborat cu art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant, împotriva sentinței civile nr.1656/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX -a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă DE POLIȚIE RUTIERĂ A MUNICIPIULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
Tehnored.CB/ 2 ex.
09.03.2010
Tribunalul București - 9
Judecător fond:
Președinte:Cosma Carmen ValeriaJudecători:Cosma Carmen Valeria, Duican Doina, Păun
