Anulare act administrativ fiscal. Sentința 4241/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4241
Ședința publică de la 2 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrovici Cristina
Grefier - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU - DIRECȚIA PENTRU A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul Oficiul Român pentru - Direcția pentru a Municipiului B, prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pârâtul, prin consilier juridic, invocă excepția de tardivitate a formulării contestației, în temeiul art. 83 alin. 3 din nr.OUG 194/2002, față de faptul că decizia i-a fost comunicată la data de 06.05.2009, iar contestația a fost depusă de reclamant la data de 27.05.2009.
Curtea pune în discuție excepția de tardivitate a formulării contestației.
Pârâtul, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției, pentru motivele arătate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției de tardivitate a formulării contestației. Arată că procedura de comunicare a deciziei de returnare de pe teritoriul României a fost îndeplinită prin afișare, iar acțiunea a fost depusă cu depășirea termenului de 10 zile, prevăzut de art. 84 (1) din nr.OUG 194/2002.
Curtea acordă cuvântul și pe excepția lipsei de obiect și pe fondul cauzei.
Pârâtul, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției lipsei de obiect, iar pe fond, respingerea acțiunii.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției lipsei de obiect susținând că subzistă interesul de a cere cenzurarea actului. Pe fondul cauzei, pune concluzii de respingere a acțiunii.
CURTEA
Asupra actiunii in contencios administrativ de fata;
La data de 15.07.2009 s-a inregistrat adresa Tribunalului B Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal, fiind inaintat dosarul cu nr- al acelei instante deoarece prin sentinta civila nr. 2247/16.06.2009 s-a admis exceptia de necompetenta materiala a acelei instante si s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamantul si paratul OFICIUL ROMÂN PENTRU - DIRECȚIA PENTRU A MUNICIPIULUI in favoarea Curtii de Apel B Sectia contencios administrativ si fiscal.
Prin cererea sa inregistrata la 26.05.2009 reclamantul a solicitat anularea deciziei de returnare de pe teritoriul Romaniei nr. - si anularea interdictiei de intrare in Romania.
In fapt, reclamantul a aratat ca a obtinut o viza si a fsot detasat la o firma din Romania pentru a lucra in constructii.
de sedere a fost depus cu intarziere la inceputul lunii martie, desi autorizatia de munca a obtinut-o la inceputul lunii ianuarie.
A mai aratat ca santierul a fost mutat in alta parte, iar legea prevede drept sanctiune ca nu a anuntat mutarea, amenda.
Considera masurile luate impotriva sa ca abuzive.
In drept, a invocat dispozitiile art. 10 din legea nr. 554/2004.
La tribunal paratul a depus intampinare si actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.
La termenul din 2.12.2009 paratul a invocat exceptia tardivitati formularii contestatiei.
Instanta a pus in discutia partilor aceasta exceptie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, curtea retine, cu privire la exceptia tardivitatii actiunii reclamantului, ca reclamantul a formulat o cerere privind anularea unei decizii de returnare la 26.05.2009.
Potrivit art. 84 al. 1 din OUG nr. 194/2002 "ecizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială care a emis decizia de returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă".
Reclamantului i-a fost adusa la cunostinta decizia de returnare la 6.05.2009, asa cum reiese din procesul verbal din 5.05.2009 si din copia deciziei constestate.
Ca urmare termenul de depune a contestatiei a expirat la 18.05.2009, inainte de depunerea de catre reclamant a contestatiei la 26.05.2009.
Cu privire la comunicarea deciziei, aceasta s-a facut in mod legal conform dispozitiilor art. 83 al. 3 din OUG nr. 194/2002, deoarece reclamantul nu mai locuia la adresa de resedinta declarata la ORI si nici nu a comunicat noua adresa la care locuia.
Astfel, se constata tardiva actiunea reclamantului si in baza textelor de lege sus indicate o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia tardivitatii.
Respinge actiunea reclamantului cu resedinta in B,-,. 113,. 2,. 7,. 41, sector 5 in contradictoriu cu paratul OFICIUL ROMÂN PENTRU - DIRECȚIA PENTRU A MUNICIPIULUI cu sediul in B,--5, sector 5, ca tardiv formulata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 2.12.2009.
PRESEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Red. CP (2 ex)
Președinte:Petrovici CristinaJudecători:Petrovici Cristina
