Anulare act administrativ fiscal. Sentința 574/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.574
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.02.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Ghica Alina Nicoleta
GREFIER - - -
Pe rol pronunțarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTWA DE APEL SUCEAVA.
Cauza a fost reținută în pronunțare în ședința publică din data de 26.01.2010, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.02.2010, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL SUCEAVA - Secția Comercială și Contencios Administrativ la 8.07.2009, reclamanții, și, au solicitat în contradictoriu cu pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL SUCEAVA revocarea deciziei nr.50 din 2.07.2009, emisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA, prin care s-a dispus începând cu 1.06.2009 suspendarea aplicării deciziei nr.18 din 1.06.2009, a aceluiași pârât.
Se arată că actul a cărui suspendare se solicită contravine dispozițiilor art.15 alin.1 din Constituția României, întrucât deși este emis la 2.07.2009, se dispune suspendarea plății sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică retroactiv, începând cu 1.06.2009.
De asemenea, decizia contravine dispozițiilor art.14 din legea 554/2004, încălcându-se grav drepturile omului, legislația internă și internațională.
În dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei, Decizia nr.50/2.07.2009, adresa nr.1328/C/2009 din 2.07.2009 emisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin întâmpinare, pârâtul a invocat excepția prematurității acțiunii, în temeiul disp. art.241din OG 8/2007 și excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL SUCEAVA în baza art.241alin.2 din același act normativ. Pe fondul cauzei s- solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr. 146/15.07.2009, Curtea de APEL SUCEAVAa admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, având în vedere disp. art.24 alin.2 din OG 8/2007.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, iar la termenul de judecată de la 26.01.2010, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI, excepție asupra căreia reține următoarele:
Reclamanții - personal auxiliar de specialitate în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA - solicită pe calea ordonanței președințiale revocarea deciziei nr.50 din 2.07.2009, emisă de pârât.
Potrivit dispozițiilor art.24 alin.2 din OUG 8/2007, privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și a Parchetelor de pe lângă acestea, modificată prin OUG 95/2008, împotriva hotărârilor organelor prevăzute la alin.1 ( de conducere) se poate face plângere în termen de 30 de zile de la comunicare la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru Hotărârile Colegiului de Conducere ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, sau după caz a Curții de APEL BUCUREȘTI pentru celelalte hotărâri.
Curtea reține că în cauză nu se contestă hotărâre a Colegiului de conducere a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA pentru a fi aplicabile dispozițiile speciale referitoare la competența exclusivă a acestei instanțe stabilite în OG 8/2007, ci se solicită revocarea unui act administrativ emis de un organ al unei autorități publice organizate la nivel local, respectiv Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA.
În consecință, în cauză sunt aplicabile normele de drept comun referitoare la competența soluționării cauzelor de contencios administrativ stabilite în art.10 alin.1 din Legea 554/2004 motiv pentru care Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - Secția Contencios Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTWA DE APEL SUCEAVA, în favoarea Tribunalului Suceava - Secția Contencios Administrativ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică azi 2 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./2 ex.
10.03.2010
Președinte:Ghica Alina NicoletaJudecători:Ghica Alina Nicoleta
