Anulare act administrativ fiscal. Decizia 582/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTECIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
Decizia civilă nr.582
Ședința publică din data de 02.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
JUDECĂTOR 2: Ghica Alina Nicoleta
JUDECĂTOR S
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr.2321/27.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII- contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B și PRIMĂRIA SECTOR 5
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, prin consilier juridic, lipsind ontestatoarea și intimații și PRIMĂRIA SECTOR 5
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a atașat dosarul de fond nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul acesteia.
Intimata PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B, prin reprezentant, solicită respingerea contestației în anulare, menținerea deciziei civile nr.2321/27.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII- Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față constată că pin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal la 12.11.2008 contestatoarea, a solicitat anularea deciziei civile nr.2321/27.10.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal pronunțată în dosar nr-.
În motivarea în fapt a contestației s-a arătat că instanța de recurs a omis să analizeze motivele de casare a încheierii din 26.06.2008 a Tribunalului București întrucât în decizia civilă nr.2321/27.10.2008 nu se indică instanța competentă să soluționeze cauza.
Susține contestatoarea că cererea de anulare a aplicării nr.215/2006, 248/2006 și 32/2007 este de competența instanței de contencios administrativ întrucât aceasta legiferează raporturi contractuale prin aprobarea unui contract cadru de închiriere cu toate clauzele stabilite unilateral, mai puțin obiectul contractului, iar litigiul în acest dosar este determinat de încălcarea gravă a Comisiei de aplicare a Lg-.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp.art.316 cod pr.civ.
În dovedire contestatoarea s depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Analizând actele și lucrările deciziei constată în raport de motivele contestației în anulare și de temeiurile de drept incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.2321/27.10.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal a respins ca nefondat recursul formulat de recurenta-reclamantă SC SRL împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr- în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SA, Primăria Municipiului B și Primăria sector 5 B, - Comisia pentru aplicarea Lg.550/2002.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de control judiciar a reținut că în raport de obiectul acțiunii și de disp.art.2 al.1 lit. f, art.2 al.1 lit.c, Lg.554/2004, în mod corect judecătorul fondului a apreciat că litigiul dedus judecății nu este unul de contencios administrativ și a admis excepția de necompetență funcțională a secției de contencios administrativ.
Analizând actele și lucrările dosarului, conținutul deciziei contestate în raport de temeiurile de drept incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp.art.318 cod pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de recurs.
În interpretarea acestor dispoziții Curtea reține că motivele expuse în cuprinsul prezentei contestații au fost invocate și în cadrul recursului declarat de parte, analizat de instanța de recurs și respinse în consecință.
În cauză nu este incidentă niciuna dintre ipotezele prev.în art.318 cod pr.civ. apreciindu-se în mod corect în raport de disp.art.27, Comisia de aplicare a Lg- și de natura litigiului dedus judecății că nu poate fi reținută competența instanței de contencios administrativ.
În consecință în considerarea celor expuse anterior, în baza art.318 și urm. cod pr.civ. Curtea va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr.2321/27.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII- Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B și PRIMĂRIA SECTOR 5
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Severin
S
Red. GREFIER
EF/2ex.
1.04.2008
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel, Ghica Alina Nicoleta, Severin
