Anulare act administrativ fiscal. Încheierea 59/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE Nr. 59/R/CC/2009
Ședința Camerei de Consiliu din 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier:
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petentul de lămurire a înțelesului hotărârii - Decizia nr. 717/CA/26.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță petentul asistat de mandatar ales, avocat și reprezentantul intimatei Instituția Prefectului Județului A, consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mandatarul petentului depune la dosar două înscrisuri originale, respectiv adresa comunicată petentului de Comisia de Disciplină a Prefecturii Județului A sub nr. 1/2005 și contestația formulată de petent la sesizarea Prefectului Județului A, la data de 10.02.2005.
Reprezentantul intimatei depune la dosar, în copie, Ordinul nr. 563 și nr. 465, precum și copia procesului verbal al Comisiei de Disciplină. Prezintă instanței, spre vedere și confruntare, originalul procesului verbal depus în copie la dosar.
Se comunică mandatarului petentului o copie a procesului verbal și câte o copie a celor două Ordine emise de Prefectura Județului
Verificând și confruntând înscrisurile, instanța constată că, copia procesului-verbal prezentată este conformă cu originalul.
Reprezentanții părților declară că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care, instanța acordă cuvântul asupra cererii de lămurire hotărâre, formulată de petent.
Mandatarul petentului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul ca din sintagma "reintegrarea în funcție a reclamantului" să se înțeleagă "reintegrarea în funcția deținută anterior". Arată că rezultă din actele dosarului că la momentul la care petentul și-a suspendat raportul de serviciu, îndeplinea funcția de Serviciu Prefectural Câmpeni. Ulterior, prefectul din acea perioadă, a sesizat Comisia de Disciplină propunând sancționarea petentului, motiv pentru care acesta s-a retras la Cabinetul .
Mai arată că s-a refuzat reîncadrarea pe post a petentului, iar acesta în prezent lucrează acolo.
Mandatarul petentului arată că cererea este întemeiată pe prevederile art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. Învederează instanței că petentul solicită, de fapt, completarea dispozitivului deciziei nr. 717/CA/26.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel pe motiv că a deținut funcția de Serviciu Prefectural, dar a deținut-o până în 2003, pierdut-o și a rămas consilier asistent pe o funcție de execuție la Serviciul Prefectural.
Reprezentantul intimatei învederează instanței faptul că o funcție de conducere, în care se enumeră și funcția de consilier nu poate fi dublată de o funcție de execuție, în care se enumeră și funcția de director.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față:
Constată că pe rolul Curții de Apel Alba Iulias -a înregistrat sub numărul - din 08.10.2009 cererea formulată de reclamantul recurent solicitând ca prin încheiere să se dispună lămurirea înțelesului deciziei nr. 717/CA/26.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în sensul că "reintegrarea în funcție a reclamantului" este de "reintegrare în funcția de Director la Oficiul Prefectural Câmpeni, jud. A".
În motivarea cererii se susține că Decizia Curții de Apel a fost interpretată de către pârâtă în sensul că reclamantul trebuie reîncadrat pe postul de consilier superior însă în realitate funcția deținută anterior suspendării raporturilor de serviciu este aceea de Director Oficiu Prefectural Câmpeni.
În drept se invocă prevederile art. 281 indice 1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare Instituția Prefectului Județului A solicită respingerea cererii reclamantului recurent ca neîntemeiată.
Asupra cererii instanța reține:
Potrivit art. 281^1 Cod procedură civilă "În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părtile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Instanța va rezolva cererea de urgență, prin încheiere dată în camera de consiliu, cu citarea părților.
Încheierea se va atașa la hotărâre atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri al instanței."
În speță, prin decizia nr. 717/CA/26.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulias -a admis recursul reclamantului, împotriva sentinței nr. 1495/2008 a Tribunalului Alba, prin care i se respinsese în fond acțiunea și drept urmare a fost modificată această hotărâre și s-a admis acțiunea reclamantului în sensul anulării Ordinului nr. 259/04.07.2008 emis de Instituția Prefectului cu concomitenta reintegrare a reclamantului în funcție și plata drepturilor salariale restante.
Instanța apreciază că dispozitivul deciziei 717/2009 a Curții de Apel Alba Iulia nu are nevoie de lămuriri suplimentare întrucât sintagma "reintegrarea în funcție" presupune reîncadrarea reclamantului în funcția deținută anterior suspendării de drept a raporturilor de serviciu, care este funcția publică de execuție de consilier în cadrul Prefecturii Județului
De altfel, prin acțiune reclamantul a solicitat același lucru, în sensul de a fi obligată pârâta să-l reîncadreze în funcția de consilier superior din cadrul Prefecturii Județului
Este adevărat că, reclamantul a deținut funcția de consilier gradul 1-Director Oficiul Prefectural Câmpeni începând cu 2.05.2001, dar prin Ordinul 584/2003 reclamantul a fost reîncadrat în funcția publică de execuție și în speță nu s-a mai probat îndeplinirea de către reclamant a unei funcții de conducere ulterior acestui ordin.
De altfel, în Ordinul 108/2005 Prefectului Județului A prin care se constată suspendarea de drept a raportului de serviciu al reclamantului, se menționează că acesta deținea funcția de consilier superior în cadrul aparatului de specialitate al Prefecturii Județului
Prin urmare, în mod corect pârâta l-a reintegrat în funcția deținută anterior - funcție publică de execuție de consilier în cadrul Prefecturii Județului
Față de cele de mai sus se constată că, cererea reclamantului este nefondată, întrucât Decizia 717/2009 nu poate fi interpretată în sensul solicitat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de recurentul reclamant având ca obiect lămurirea înțelesului deciziei nr. 717/CA/26.05.2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /6 ex./27 11 2009
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Mariana
