Anulare act administrativ fiscal. Sentința 612/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 612
Ședința publică de la 3 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petrovici Cristina
Grefier - -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta împotriva sentinței civile nr. 1659/03.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, î fond după casare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că a fost atașat dosarul de fond nr-.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepțiile de inadmisibilitate și tardivitate invocate de intimată, prin întâmpinare, și pe fond.
CURTEA,
Asupra actiunii in contencios administrativ de;
La data de 11.11.2009 sub nr. 11024/2 s-a inregistrat adresa ICCJ Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal prin care a fost inaintat dosarul nr- deoarece prin decizia civila nr. 4016/1.10.2009 s-a admis recursul declarat de, s-a casat sentinta civila nr. 644/18.02.2009 si a fost trimisa cauza privind pe revizuienta si intimata Casa de Pensii C spre rejudecare.
In decizia sus indicata s-a retinut ca este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar cererea de revizuire.
La 12.12.2008 s-a inregistrat cererea revizuentei prin care a chemat in judecata pe intimata CASA DE PENSII C pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna revizuirea sentintei civile nr. 1659/3.06.2008 pronuntata in dosarul - de Curtea de Apel B Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal.
A solicitat repunerea in termenul de solutionarea cererii si pe fondul cauzei sa-i fie admisa cererea inregistrata la 1.04.2003 si sa i se stabilieasca calitatea de beneficiar al legii nr. 189/2000 in baza dispozitiilor art. 1 lit
In fapt, reviziuenta a ratat ca a formulat cerere la intimata la momentul in care domicilia in
Intrucat a suferit o operatie pe cord si ulterior s-a mutat la nu i-a parvenit nici o hotarare si nu a primit nici o comunicare.
Hotararea Curtii de Apel i-a fost comunicata de Casa de pensii in copie.
Solicita admiterea cererii si rezolvarea favorabila a cererii, deoarece parintii au fost evacuati impreuna cu bunicii din Orasul, jud..
Chiar daca s-a nascut dupa refugierea partintilor a suferit prejudicii impreuna cu acestia urmare a stramutarii.
A fost nascuta in 21.02.1942 in
In drept, au fost invocate dispozitiile legii nr. 189/2000 si ale legii nr. 554/2004.
In dovedirea cererii a depus acte medicale, bilete de iesire din spital.
Certificat de incadrare in grad de handicap.
Intimata a depus intampinare prin care a invocat exceptiile inadmisibilitatii si a tardivitatii cererii de revizuire.
La 19.02.2009 revizuienta a depus o precizare prin care a aratat ca invoca dispozitiile art. 322 pct. 8 Cod procedura civila.
In fond dupa casare nu au fost solicitate si nici administrate alte probe.
In baza art. 137 Cod procedura civila instanta se va pronunta mai intai pe exceptiile invocate de intimata prin intampinare, respectiv exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire si exceptia tardivitatii.
Cu privire la exceptia inadmisibilitatii se retine ca nu este intemeiata opinia intimatei ca nu se poate cere revizuirea unei sentinte pronunta de o instanta de fond.
Atunci cand art. 322 al. 1 face referire la hotarari ramase definitive prin neapelare se acopera si situatia hotararilor care nu sunt atacabile cu apel, asa cum sunt hotararile pronuntate de instantele de contencios administrativ.
Hotararea a carei revizuire s-a solicitat, respectiv sentinta nr. 1659/3.06.2008 este definitiva potrivit art. 7 al. 4 din legea nr. 189/2000
Ca urmare se constata neintemeiata exceptia inadmisibilitatii cererii reclamantei si in baza celor retinute mai sus curtea va respinge aceasta exceptie.
Referitor la exceptia tardivitatii se retine ca la dosarul cauzei nu sunt dovezi privind data la care a incetat impiedicarea invocata de revizuienta, astfel incat in baza dispozitiilor art. 324 al. 2 va respinge si aceasta exceptie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, cu privire la fondul cererii de revizuire, curtea retine ca nu este intemeiata cererea de revizuire.
Potrivit art. 322 pct. 8 Cod procedura civila se poate cerere revizuirea "daca partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa".
Din dosarul nr- in care a fost pronuntata sentinta a carei revizuire se solicita, reiese ca reclamanta a formulat cererea de chemare in judecata la 6.01.2008, iar hotararea a fost pronuntata la 3.06.2008.
Din actele depuse de revizuienta in sprijinul cererii sale rezulta ca aceasta a fost internata in spital de la 26.03.2007 la 28.03.2007, de la 28.03.2007 la 10.04.2007.
Celelalte inscrisuri se refera la perioade anterioare cu mult solutionarii cererii ce a facut obiectul dosarului nr- al acestei instante, respectiv internari in anii 2003, 2004 sau 2006.
Asadar reclamanta nu a facut dovada ca a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta in 3 iunie 2008, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa.
Mai mult se retine ca revizuienta confunda motivele cererii de revizuire cu motivele formularii tardive a actiunii prin care a contestat hotararea Casei Judetene de Pensii C nr. 2543/15.09.2003.
Daca revizuienta era nemultumita de modul in care a fost solutionata cererea sa ce a format obiectul dosarului nr- putea formula cerere de recurs in termenul prevazut de art. 20 din legea nr. 554/2004.
de cele retinute mai sus se constata neintemeiata cererea de revizuire si in baza art. 322 pct. 8, 323-328 Cod procedura civila o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge exceptia inadmisibilitatii si tardivitatii.
Respinge cererea de reviziuire fomulata de cu domiciliul in,-, jud. I în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSI C cu sediul in C,--59, jud. C, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată înședință publică, astazi, 3.02.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
- - - -
RED. CP (4 EX)
Președinte:Petrovici CristinaJudecători:Petrovici Cristina
