Anulare act administrativ fiscal. Decizia 624/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.624
Ședința publică de la 11 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, domiciliat în A, str.-.-, nr.252, județul V împotriva sentinței nr. 70/10.02.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 mai 2009 care au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunțarea cauzei la data de 11 iunie 2009.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Vrancea, reclamantul, a solicitat anularea Deciziei nr.2567/5.11.2008 și a Deciziei nr.2563/29.09.2008 emise de Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Vrancea și acordarea drepturilor cuvenite conform Decretului-Lege nr.18/1999.
Tribunalul Vrancea prin sentința civilă nr.70/10 februarie 2009 a respins contestația.
S-a reținut în motiovare că potrivit art.3 alin.1 din Decretul -Lege nr.118/1990, persoanele care s-au aflat în situațiile prevăzute de art.1 alin.1 lit.a,b și e și alin.2, au dreptul la o indemnizație lunară de 100 lei pentru fiecare an de detenție, strămutare în alte localități, deportare în străinătate sau prizonierat, indiferent dacă sunt sau nu pensionate, dovada situațiilor prev.de art.1 făcându-se cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar în cazul în care nu este posibil, prin orice mijloace prevăzute de lege.
A reținut instanța de fond că din Fișa matricolă penală a contestatorului rezultă că acesta a fost arestat la data de 30.08.1974 pentru infracțiunea de furt din avutul obștesc având antecedente penale, executând o pedeapsă privativă de libertate până la data de 16 decembrie 1976 când a fost pus în libertate condiționată.
În aprecierea situației de fapt, instanța de fond a mai reținut și faptul că potrivit fișei de evidență a deținutului, reclamantul a fost arestat din nou la data de 20.06.1984 pentru faptul că împreună cu soția sa a introdus ilegal mărfuri în gestiune însușindu-și sumele din vânzări, fiind condamnat irevocabil la o pedeapsă privativă de libertate de 6 ani și 6 luni, fiind pus în libertate la data de 28.04.1989.
1Instanța de fond a reținut totuși faptul că reclamantul a fost un opozant frecvent al regimului trecut, ceea ce a declanșat urmărirea informativă a sa prin imixtiuni în viața personală inimaginabile, astfel cum rezultă din documentele din Arhiva Fondului Informativ al Ministerului d e Interne, dar cu toate acestea încadrarea sa, în vreuna din situațiile limitative prevăzute de Decretul-Lege nr.118/1990 nu este posibilă, motiv pentru care, acțiunea a fost respinsă.
Împotriva sentinței a declarat recurs criticând-o pentru motive de netemeinicie și nelegalitate în sensul greșitei evaluări a probelor cauzei și aplicării legii.
Se susține că instanța de fond deși a apreciat că recurentul a fost urmărit în viața sa publică și privată de organele de represiune, că deși a fost arestat și condamnat pentru infracțiuni pe care le-a comis, finalmente a apreciat că toate aceste împrejurări nu se circumscriu noțiunii de persecuție politică, întrucât dispozițiile Decretului-Lege nr.118/1990, prevăd în mod expres și limitativ situațiile în care pot fi acordate drepturile prevăzute de acest act normativ.
Sub aspectul discutat, instanța trebuia să constate că la dosar se află suficiente înscrisuri din care să rezulte faptul de a fi fost supus unor presiuni psihice prin urmărire constantă dar și fizice prin condamnări la pedepse privative de libertate.
Recursul s-a declarat în termen legal și este scutit de taxă de timbru.
Recursul este nefondat.
Din cuprinsul art.1 al Decretului-Lege nr.118/1990 rezultă că beneficiar al prevederilor acestui act normativ este persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive politice, situațiile fiind enumerate de la lit.a la e precum și persoana care a fost deportată în străinătate după 23 august 1944 sau a fost constituită în prizonier de către partea sovietică după data de 23 august 1944 ori fiind constituită ca atare, înainte de această dată, a fost reținută în captivitate după încheierea armistițiului.
La dosarul cauzei se află și adresa nr.1425/10.09.2008 emisă de Direcția Instanțelor Militare, Biroul Arhivă din cadrul Ministerului Apărării Naționale prin care se arată că nu au fost identificate documente, care să ateste că reclamantul ar fi fost privat de libertate, în vederea efectuării de cercetări, judecat și condamnat de către o instanță militară, ulterior datei de 6 martie 1945, din motive considerate politice sau alte motive.
Din dosarul cauzei rezultă că recurentul a fost condamnat și a executat pedepse privative de libertate, dar pentru infracțiuni ce priveau "avutul obștesc".
Or, pentru a beneficia de prevederile Decretului-Lege nr.118/1990, condiția de îndeplinit este aceea a dovedirii persecuțiilor din motive politice, ceea ce excede cadrului în care a fost cercetat și condamnat recurentul.
Este adevărat că, recurentul a făcut dovezi în sensul de a fi fost urmărit, verificările la vremea respectivă evidențiind persoanele cu care acesta relaționa sau conținutul discuțiilor purtate.
Se precizează însă că actul normativ respectiv nu include în sfera sa de aplicare toate modalitățile prin care s-au exercitat persecuții politice asupra cetățenilor statului, astfel că nefiind întrunite cerințele art.1 din Decretul-Lege nr.118/1990, în mod corect acțiunea a fost respinsă.
Văzând și art.312 Cod proc.civilă, Curtea va constata recursul ca nefondat și-l va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în A, str.-.-, nr.252, județul V împotriva sentinței nr. 70/10.02.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red./29.06.2009
Tehno /06.07.2009
ex.2
Fond:
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
