Anulare act administrativ fiscal. Decizia 651/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 651/
Ședința publică din 09 Iunie 2009
Completul compus din:
- - Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de SC -, cu sediul în com. --6 jud. H, împotriva sentinței nr. 542/19 martie 2008 Tribunalului Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul prin dir. Ex., intimata DGFP H prin cons.jur..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Recursul este declarat și motivat în termen și este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru de 19,50 lei prin chitanța CEC depusă la fila 21 dosar și s-a anulat timbru judiciar de 0,15 lei.
Se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței la data de 14 mai 2009, întâmpinare din partea intimatei DGFP
Instanța revine asupra chestiunii timbrajului având în vedere situația societății recurente, respectiv că se află în lichidare judiciară.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul recurentei susține cererea de recurs astfel cum a fost formulată și solicită admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Harghita.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca neintemeiat, nedovedit în fapt și în drept și menținerea hotărârii Tribunalului Harghita.
CURTEA DE APEL
Prin sentința nr.542 din 19 martie 2009, Tribunalul Harghitaa respins acțiunea formulată de reclamanta ""- împotriva pârâtei
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin decizia atacată, respectiv Decizia nr.45/15 octombrie 2008 DGFP Hac onstatat că reclamanta a depășit termenul legal de depunere a contestației împotriva actelor administrative atacate.
Față de data comunicării actelor administrativ fiscale, contestația înregistrată la 27 februarie 2007 fost depusă peste termenul legal de30 de zile prevăzut de art.207 din nr.OG92/2003.
În consecință, s-a constatat că petiționarul nu este în termen pentru formularea contestației, așa cum corect s-a stabilit prin decizie.
Prima instanță a reținut că invocarea nulității acestei decizii deoarece pârâta nu a respectat termenul de soluționare de 45 de zile prevăzut de art.70 alin.1 Cod pr.fiscală este lipsită de temei legal deoarece nu se prevede nicio sancțiune pentru nerespectarea acestui termen.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ""-, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Harghita.
În motivele de recurs s-a arătat că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii de suspendare a termenului de 6 luni în care putea fi atacată Decizia nr.45/15 octombrie 2008
De asemenea s-a arătat că decizia atacată este dată cu încălcarea flagrantă a legii, prin depășirea termenului de rezolvare, ceea ce înseamnă că ea nu există și nu poate produce efecte juridice.
Had epus întâmpinare și a solicitat respingerea recursului, menționând că suma contestată a fost stabilită ca și obligație de plată prin Deciziile de impune emise de către T cu nr.1/15 septembrie 2005 primită de reclamantă la data de 23 septembrie 2005, cu nr.1/31 decembrie 2005 primită de reclamantă la data de 25 ianuarie 2006 și cea cu nr.1-16/16 iunie 2006 primite de reclamantă la data de o5 iulie 2006.
Intimata a precizat că reclamanta a înregistrat contestația sub nr.3878/27 februarie 2007, cu nerespectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art.207 Cod pr.fiscală.
Analizând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.3041pr.civ. instanța reține următoarele:
Prin Deciziile de impune emise de către T cu nr.1/15 septembrie 2005, cu nr.1/31 decembrie 2005 și cea cu nr.1-16/16 iunie 2006, s-au stabilit obligații în sarcina reclamantei față de bugetul consolidat al Statului.
Decizia de impunere nr.1/15 septembrie 2005 fost primită de reclamantă la data de 23 septembrie 2005, cea cu nr.1/31 decembrie 2005 fost primită la 25 ianuarie 2006 de către reclamantă și cele cu nr.1-16/16 iunie 2006 au fost primite de reclamantă la data de o5 iulie 2006.
Reclamanta nu a contestat efectuarea comunicării actelor în condițiile legii.
Critica adusă de recurentă prin recurs este aceea că instanța de fond nu s-ar fi pronunțat asupra cererii de suspendare a termenului de 6 luni în care putea fi atacată Decizia nr.45/ 15 octombrie 2008 emisă de
Reclamanta face confuzie între termenul de 30 de zile prevăzut de art.207 din nr.OG92/2003 care permitea atacarea actelor administrativ-fiscale și termenul de 6 luni prevăzut de art.11 din Legea nr.554/2004 în care se putea ataca Decizia nr.45/15 octombrie 2008
În cauză nu se pune în discuție neatacarea în termen a Deciziei nr.45/15 octombrie 2008 H ci a actelor administrative fiscale contestate.
Prin Decizia nr.45/15 octombrie 2008 H s-a soluționat contestația, iar nedepunerea în termen se referă la această contestație, nicidecum la decizie.
În această situație, cererea de suspendare a termenului de 6 luni la care face referire reclamanta nu are nici o legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, recurenta invocă nulitatea Deciziei nr.45/15 octombrie 2008 H, deoarece aceasta nu ar fi fost dată în interiorul termenului de 45 de zile prevăzut de art.70 alin.1 Cod pr.fiscală.
Câtă vreme legiuitorul nu prevede nicio sancțiune pentru nerespectarea acestui termen, nulitatea invocată nu are nici un temei legal, neputând fi reținută de instanță.
În consecință, în baza art.312 alin.1 pr.civ. instanța va respinge ca nefondat recursul formulat de ""
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de "" cu sediul în,--6, județul H, împotriva sentinței nr.542/19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 09 iunie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat ptr.- fiind plecat în concediu, semnează Președintele instanței | Judecător, | Judecător, |
Grefier, ptr. fiind plecată în concediu, semnază Prim grefier |
Judecători:Nemenționat
