Anulare act administrativ fiscal. Decizia 692/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.692/CA
Ședința publică din 15 decembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului contencios administrativ și fiscal declarat de recurentul-reclamant - cu domiciliul în M,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PRORPRIETĂȚILOR-SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998 - cu sediul în B, Calea, nr.202, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1044/13.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 8.12.2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, în temeiul art.156 al.2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 15.12.2008, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - secția contencios administrativ și fiscal sub nr- din data de 23.06.2008 reclamantul în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a contestat Decizia nr. 280/26.02.2008.
În motivarea cererii s-a arătat că prin Decizia nr. 280/26.02.2008 s-a diminuat valoare compensațiilor bănești stabilită prin Hotărârea Comisiei Județene C, fără niciun temei legal, iar simpla susținere că diminuarea se datorează unor erori de calcul nu poate fi reținută.
Au fost depuse la dosar documentația avută în vedere la emiterea Decizia nr. 280/26.02.2008 și actele de proprietate ale imobilelor ce au aparținut autorului reclamantului.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 1044/13.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Prorprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii 9/1998.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, prin Hotărârea nr. 139/13.02.2003, Comisia Județeană Cac alculat despăgubiri pentru o suprafață mai mare de teren, pârâta validând în mod corect numai pentru averea reală a autorului reclamantului.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul, pentru următoarele motive:
- greșit s-a diminuat cuantumul compensațiilor prin nevalidarea hotărârii nr.139/13.02.2003, iar, pe de altă parte, nu s-a arătat valoarea pentru fiecare de teren sau construcție.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Prin hotărârea nr.1359/13.02.2003 emisă de Comisia Județeană C pentru aplicarea Legii nr.9/1998, s-a stabilit acordarea compensațiilor către recurentului-reclamant, în cuantum de 249.825.266 Rol.
In temeiul art.7 pct.3 din Legea nr.9/1998, Comisia Națională pentru Stabilirea Proprietăților a dispus validarea hotărârii nr.1359/13.02.2003 și a dispus plata de compensații în cuantum de 19.969,07 lei către recurentul-reclamant, menționându-se că s-a diminuat cuantumul compensației, întrucât s-au constatat erori de calcul cu privire la terenul agricol și cel intravilan.
Decizia nr.280/26.02.2008 este corectă, întrucât autorul recurentului-reclamant, figurează pe listele anexă ale Tratatului d l Craiova din localitatea la poziția nr.253 cu o proprietate compusă din locuință chirpici în suprafață de 40. și teren în suprafață de 225. dar comisia locală a acordat despăgubiri pentru 300. teren.
Averea autorului recurentului-reclamant a fost stabilită în conformitate cu disp.art.341al.4 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.9/1998.
In aceste condiții, diminuarea cuantumului despăgubirilor de la 249.825.266 Rol la 19.969,07 lei s-a făcut în conformitate cu suprafața reală deținută de autorul recurentului-reclamant, respectiv 225. și nu 300. cum greșit se reținuse prin hotărârea nr.1359/13.02.2003.
In ceea ce privește susținerea recurentului potrivit cu care nu s-a menționat în decizie valoarea pentru fiecare de teren sau construcție, nu poate fi reținută, întrucât, prin decizia contestată, nu s-a operat decât reducerea suprafeței de teren de la 300. la 225. prețul/ nefiind, însă, modificat (teren = 660.238,92 lei; 198.071.676: 300).
Corespunzător suprafeței de 225. teren, despăgubirile sunt în cuantum de 148.532.850 lei Rol (14.853,28 Ron).
Ca atare, având în vedere considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul contencios administrativ și fiscal declarat de recurentul-reclamant - cu domiciliul în M,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PRORPRIETĂȚILOR-SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII 9/1998 - cu sediul în B, Calea, nr.202, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1044/13.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 decembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt.Jud.- -, semnează, cf.art.261 pr.civ. Președnte instanță, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
15.01.2009
Tehnored.-gref.
2ex./22.01.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
