Anulare act administrativ fiscal. Decizia 709/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.709
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.03.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Duican Doina
JUDECĂTOR 2: Păun Luiza Maria
JUDECĂTOR 3: Cosma
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.1525 din data de 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata reclamantă a depus la dosar la data de 13.03.2009 o cerere prin care solicită acordarea unui termen față de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales.
Curtea respinge cererea intimatei reclamante de amânare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că recurenta pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1525/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-, a fost admisă contestația formulată de împotriva deciziei nr.1201/09.09.2008 emisă de intimata pârâtă Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților pe care a anulat-o integral, fiind obligată pârâta să emită o nouă decizie prin acre să valideze hotărârea nr.286/6.07.2007 comisiei Județene C pentru aplicarea Lg.9/1998 și să actualizeze compensațiile bănești stabilite prin această hotărâre de la data emiterii ei, până la data emiterii deciziei de validare în raport de indicele de inflație.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că decizia prin care fost invalidată hotărârea Comisiei județene C pentru aplicarea Lg.9/1998, este nelegală și întrucât din actele eliberate de către Arhivele Județene cât și de către Primăria orașului Oltenița rezultă că nu dețin documente referitoare la împroprietărirea refugiaților de către statul român în localitatea Oltenița.
În ceea ce privește actualizarea compensațiilor bănești, instanța de fond a reținut, în conformitate cu decizia nr.XXI/19.07.2007 a Înalta Curte de Casație și Justiție că aceasta urmează a fi efectuată de la data emiterii hotărârii și până la data emiterii deciziei de validare.
Împotriva acestei sentințe,în termen legal a formulat recurs pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului formulat, recurenta a susținut în esență că, în mod greșit instanța de fond a admis contestația intimatei și a dispus anularea deciziei prin care a fost invalidată hotărârea Comisiei județene C pentru aplicarea Lg.9/1998, întrucât potrivit disp.art.3 din Lg.9/1998 și a disp.351alin.2 lit.c) din HG 753/1998, stabilirea compensațiilor bănești urmează a fi efectuată după verificarea documentelor emise de Arhivele Naționale, respectiv Județene privind bunurile primite de autor de la Statul Român la întoarcerea în România, localitatea Oltenița, la dosarul contestatoarei neexistând negația acestor instituții în ceea ce privește aceste bunuri.
Astfel fiind recurenta pârâtă consideră că în mod nelegal a fost anulată decizia de invalidare deși aceasta a fost emisă în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate, cât și cu normele metodologice aprobate prin ordonanța 1643/2004, urmând ca după invalidare să fi reanalizat dosarul de către comisia județeană și retransmis în vederea validării.
În drept au fost invocate disp.art.3041cod pr.civ. Lg.9/1998, HG 753/1998, HG 286/2004, OG 94/2004 și HG 1277/2007.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate de dispozițiile legale incidente în cauză cât și în temeiul art.3041cod pr.civ. Curtea constată că recursul formulat în cauză este nefondat.
Într-adevăr potrivit disp.art.3 din Lg.9/1998 și a disp.art.351alin.2 lit.c) din HG 753/1998, stabilirea compensațiilor bănești urmează a fi efectuată după verificarea documentelor emise de Arhivele Naționale, respectiv județene privind bunurile primite de autor de la Statul Român la întoarcerea în România.
Curtea constată că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a acestor dispoziții legale reținând în baza probatorului administrat în cauză faptul că intimata reclamantă a făcut dovada cu înscrisuri, respectiv adresa nr.C-662/5.08.2008 eliberată de Arhivele Naționale-Direcția județului C ca și prin adresa nr.4489/12.03.2002 eliberată de primăria locală (filele 20.21 dosar fond) a faptului că în evidența acestor instituții nu există documente cu privire la despăgubirile primite de refugiați de la statul român în urma aplicării Tratatului d l Craiova.
Astfel fiind, Curtea constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, neexistând motive pentru modificarea sau casarea acesteia și în consecință, în temeiul disp.rt.312 al.1 cod pr.civ. va respinge recursul formulat, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.1525 din data de 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red.DD GREFIER
EF/2ex.
24.03.2009
Tr.
Jud.
Președinte:Duican DoinaJudecători:Duican Doina, Păun Luiza Maria, Cosma
