Anulare act administrativ fiscal. Decizia 725/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 725
Ședința publică de la 10 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judecător
- - JUDECĂTOR 2: Teodora Bănescu
- - JUDECĂTOR 3: Doina Ungureanu
Grefier:
********
Pe rol, rezultatul dezbaterilor privind recursul declarat de reclamanta - MOARA SRL împotriva sentinței civile nr. 749 din 16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 03 aprilie 2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Deliberând,
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.749 din 16.11.2007, pronunțată de Tribunalul O l t, Secția comercială și de contencios administrativ, a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta -" "SRL, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamanta, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, prevăzută de Legea 146/1997, cu modificările ulterioare și a timbrului judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit obligația timbrării cererii, situație ce atrage aplicarea sancțiunii prevăzută de art.20 din această lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, considerând că este netemeinică și nelegală.
A susținut că pe tot parcursul desfășurării procesului nu a fost legal citată la sediul societății, astfel că nu a avut cunoștință de cuantumul taxei de timbru stabilită de instanță și nici posibilitatea achitării acesteia.
Recursul este nefondat.
Acțiunea introductivă vizează nelegalitatea procesului verbal întocmit de reprezentanții Primăriei Municipiului C la data de 11 iulie 2007, prin care au fost stabilite obligații fiscale în sarcina societății reclamante -" "SRL, în sumă de 1516 lei, reprezentând impozit pe teren.
Prin acțiunea formulată, recurenta reclamantă și-a precizat domiciliul fiscal în localitatea, județul
Pentru primul termen de judecată din 21.09.2007, reclamanta a fost citată la domiciliul indicat, cu mențiunea achitării taxei de timbru, în valoare de 4 lei (40.000 lei vechi) și timbrului judiciar în valoare de 0,03 lei( 3.000 lei vechi).
La același termen s-a constatat că procedura este legal îndeplinită cu ambele părți, însă observându-se că acțiunea nu a fost semnată de reclamantă, instanța a dispus amânarea judecării cauzei și citarea reclamantei, cu mențiunea de a se prezenta în instanță în vederea semnării acțiunii.
Pentru următorul termen de judecată din 19.10.2007, citarea reclamantei s- făcut la același domiciliu indicat în acțiune, procedura de citare a fost legal îndeplinită, însă la cererea apărătorului ales al acesteia, ca urmare a faptului că este plecat la Curtea de Apel Craiova, neputând fi prezent în instanță, tribunalul a dispus amânarea cauzei la 16.11.2007 și citarea reclamantei cu mențiunea timbrării acțiunii.
La acest ultim termen, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, cu mențiunea timbrării acțiunii, reclamanta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus chitanța de plată a taxei de timbru, însă prin reprezentantul său a depus concluzii scrise, solicitând judecarea sa în lipsă, în temeiul art.242 alin.ultim Cod pr.civilă (fila 30 dosar fond).
Față de refuzul reclamantei de a timbra legal acțiunea, în mod corect instanța de fond a dispus anularea acesteia, conform art.20 din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare.
Susținerea recurentei reclamante că nu a fost legal citată pe parcursul desfășurării procesului la sediul societății și datorită acestei situații nu a avut cunoștință de obligația achitării taxei de timbru nu poate fi primită, întrucât din examinarea dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare la toate termenele de judecată mai sus arătate, rezultă că citarea s-a făcut corect la domiciliul fiscal indicat în acțiune - localitatea, județul D, iar pe parcursul desfășurării procesului nu s- a indicat un alt domiciliu la care să fie citată.
Faptul că citarea s-a făcut prin afișare la sediul societății nu înseamnă că nu a fost îndeplinită legal, în condițiile în care agentul procedural a constatat lipsa oricărei persoane la acest sediu.
Astfel, dispozițiile art.921Cod pr.civilă prevăd că nu se poate realiza prin afișare comunicarea citațiilor și a altor acte de procedură în cazul persoanelor juridice, precum și asociațiilor sau societăților, care potrivit legii pot sta în judecată, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
Prin urmare, cum în speță comunicarea citației s-a făcut prin afișare la sediul societății, ca urmare a lipsei oricărei persoane la acest sediu, se constată că procedura de citare cu reclamanta pentru fiecare din termenele de judecată a fost legal îndeplinită și cum, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar nu și-a îndeplinit această obligație, în mod legal acțiunea a fost anulată ca netimbrată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, se va respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta - MOARA SRL împotriva sentinței civile nr. 749 din 16.11.2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/10.05.2008
Jud-.fond:
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu, Doina Ungureanu
