Anulare act administrativ fiscal. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 74/CA
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta DIRECȚIA GENERALĂ FINANAȚELOR PUBLICE I, cu sediul în I, str. -, nr.26, județul I, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect - anulare act administrativ, recurs împotriva sentinței numărul 914/CA din 15.10.2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic pentru recurentă, și avocat pentru intimat.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind formulate cereri și constatându-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurentă, solicită admiterea recursului, cu precizarea că în motivele de recurs sunt toate aspectele susținute.
Avocat, pentru intimatul, pune concluzii de respingere a recursului, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Depune chitanță onorariu avocat și note de concluzii.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr. 914/CA din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalului Iașia fost admisă acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta DIRECTIA GENERALA FINANȚELOR PUBLICE
A fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 8525,42 lei reprezentând taxa de primă înmatriculare achitată de acesta din urmă și dobânda legală calculată la această sumă începând cu data încasării sumei și până la momentul restituirii efective.
A fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 508,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că reclamantul solicitat în contradictoriu cu I obligarea acestuia la restituirea sumei de 8525,42 lei reprezentând taxă de primă înmatriculare la care să se adauge și dobânzile legale de la data plății până la restituirea efectivă a sumei.
Reclamantul a cumpărat la data de 25 iunie 2007 un autoturism second hand marca Ford din Germania, iar pentru a-l înmatricula în România, a fost obligat să achite taxa de primă înmatriculare în sumă de 8525,42 lei.
Instanța de fond a reținut că acțiunea este neîntemeiată în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 148 alin. 2 din Constituția României, precum și dispozițiile art. 90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene.
Totodată s-au avut în vedere reglementările interne și anume Legea nr. 343/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs I, care consideră sentința civilă nr. 914/CA/15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași ca fiind nelegală și netemeinică motivat de faptul că în cauze de acest fel nu există temei legal pentru restituirea în totalitate a acestor taxe, iar conform nr.OUG 50/2008 se statuează că se vor restitui diferențele dintre suma achitată de contribuabil în perioada 1 ianuarie 2007 și 30 iunie 2007, în sprijinul acestei OUG nr. 50/2008 a fost emisă nr.HG 686/2008 privind aprobarea Normelor Metodologice de aplicare OUG nr. 50/2008.
În deliberare, Curtea analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate sub aspectul legalității hotărârii recurate a constatat următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamantul a chemat în judecată F - nr. P
La fila 14 dosar fond, reclamantul formulat precizări cu privire la faptul că înțelege să se judece numai cu pârâtul
La fila 15 dosar fond se arfă întâmpinarea formulată de I I, întâmpinare semnată numai de șeful Administrației Finanțelor Publice a Municipiului I, care este o unitate distinctă cu personalitate juridică față de
Deși acest lucru este evident instanța de fond a continuat să citeze - fără însă a cita I - unitatea administrativă a finanțelor publice I care de fapt a și încasat suma solicitată a fi restituită.
Având în vedere că instanța de fond încălcat principiul rolului activ al judecătorului și nu a clarificat situația reală a părților în acest proces civil, Curtea urmează ca, potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, să admită recursul și să caseze sentința civilă nr. 914/CA/15 octombrie 2008 a Tribunalului Iași, urmând a fi trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare vor fi analizate și celelalte motive de recurs invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul introdus de împotriva sentinței nr. 914/CA/15 octombrie 2008 a Tribunalului Iași sentință pe care o casează.
Trimite cauza în vederea rejudecării aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
02 ex./14.03.2009
Tribunalul Iași - jud.
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Violeta Elena Pinte, Dan
