Anulare act administrativ fiscal. Decizia 76/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.76/CA
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leocadia Roșculeț
JUDECĂTOR 2: Violeta Elena Pinte
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurenta AGENȚIA DE ADMINISTRARE FISCALĂ, reprezentată de DIRECȚIA GENERALĂ FINANAȚELOR PUBLICE I, cu sediul în I, str. -, nr.26, județul I, în contradictoriu cu intimatul Biroul Notarului Public, având ca obiect - anulare act administrativ, recurs împotriva încheierii de ședință din data de 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă, consilier juridic pentru recurentă și avocat pentru intimat.
Procedura legal îndeplinită.
Se dă citire referatului cauzei de către grefier.
Consilier juridic depune la dosar delegația de reprezentare pentru recurentă.
Instanța acordă cuvântul pentru dezbateri cu privire la excepția invocată în cauză.
Avocat consideră că excepția dirimantă a inadmisibilității recursului este întemeiată, că împotriva încheierii de ședință din 19.11.2008, potrivit art.282 alin.2, art.299 alin.1 și art.238 alin.2 Cod procedură civilă, nu se putea formula recurs decât odată cu fondul.
Solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca inadmisibil și, în cazul în care se va trece peste această excepție, a se constata că, în mod corect prima instanță a obligat pârâta la plata sumei de 10 milioane vechi-diferență onorariu expert pentru că reclamanta a achitat onorariul stabilit de instanță și s-a întocmit raportul de expertiză dar numai pârâta a fost cea care a formulat obiecțiuni, nu și reclamanta.
Consilier juridic, pentru recurentă, pune concluzii de respingere excepției de inadmisibilitate a recursului pentru că încheierea, prin care s-a dispus obligarea pârâtei la plata diferenței de onorariu de expert, potrivit art.213 alin.2 coroborat cu art.238 alin.1 Cod procedură civilă,este o încheiere executorie, ce poate fi atacată cu recurs.
Referitor la fond, depune note de concluzii.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare cu privire la excepția de inadmisibilitate a recursului.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin încheierea din 19 noiembrie 2008, Tribunalul Iași, constatând depus răspunsul la obiecțiunile părților cu privire la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul, a dispus acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se pregăti fondul și a se achita diferența de onorariu de expert, în cuantum de 1.100 lei.
Împotriva acestei încheieri a introdus recurs Agenția Națională de Administrare Fiscală, reprezentată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I, care critică hotărârea primei instanțe pe motiv că în mod greșit s-a dispus achitarea diferenței de onorariu de expert, din moment ce ceea ce s-a solicitat prin obiecțiunile formulate a avut doar semnificația unei cereri de lămurire a unor împrejurări de fapt, în condițiile în care pârâtul nu a solicitat administrarea acestei probe, posibilitatea stabilirii de către instanțe a cheltuielilor de administrare a probei în sarcina ambelor părți existând doar în situația în care proba a fost dispusă din oficiu, în condițiile art. 171 ind. 1 Cod procedură civilă.
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului, pe motiv că încheierile premergătoare nu pot fi atacate cu recurs decât odată cu fondul, în condițiile în care recurenta este cea care a solicitat completarea raportului de expertiză.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, curtea constată că prezenta cerere de recurs vizează măsura dispusă de tribunal prin încheierea din 19 noiembrie 2008, cu privire la completarea onorariului solicitat de către expertul contabil ce a efectuat lucrarea dispusă de către instanță.
Fiind vorba de o încheiere interlocutorie, ce nu a avut ca urmare întreruperea cursului judecății, controlul judiciar nu se poate exercita decât în condițiile prevăzute de art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 316 Cod procedură civilă, care stabilește că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel (în speță recurs, raportat la art. 20 din Legea nr. 554/2004) decât odată cu fondul, neavând ca atare nici o relevanță, pentru exercitarea căii de atac, faptul că măsura dispusă prin hotărârea atacată ar fi "executorie"; problema plății, sau refuzului de a plăti diferența de onorariu de expert neputând duce la înfrângerea normelor referitoare la modalitatea de exercitate a căilor de atac în procedura contencioasă.
Ca atare, constatând că cererea de recurs a fost introdusă mai înainte de a se fi soluționat fondul și că nimic nu poate justifica încălcarea regulilor de procedură referitoare la ordinea în care pot fi atacate actele primei instanțe, Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul promovat de pârâtă
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul introdus de F B - PIî mpotriva încheierii civile din 19 noiembrie 2008 a Tribunalului Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
21.02.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Leocadia RoșculețJudecători:Leocadia Roșculeț, Violeta Elena Pinte, Dan
