Anulare act administrativ fiscal. Decizia 767/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.767/ Dosar nr-
Ședința publică de la 11 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Clara Elena Ciapă JUDECĂTOR 2: Maria Ioniche
- - - - JUDECĂTOR 3: Georgeta
- - - - președinte de secție
GREFIER -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta -"INDUSTRIILE " SA împotriva sentinței civile nr.593/2008 pronunțată în dosarul - de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 28 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise și în baza art.260 alin.1 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 4 noiembrie 2008, respectiv pentru astăzi 11 noiembrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față constată că:
La data de 21.06.2007 reclamanta - Industriile Universul SA Bac hemat în judecată pe pârâții Orașul prin Primar, Primarul Orașului, Primăria Orașului și.
La petitul 1 din acțiune din acțiune, reclamanta a solicitat constatarea nulității absolute a Certificatului de urbanism nr.1818/1996 emis de pârâții 1-3, devenit act CF nr.1055/1996.
Acțiunea reclamantei a format obiectul dosarului Judecătoriei Zărnești nr-.
Din acest dosar petitul 1 din acțiune s-a disjuns prin decizia civilă nr.440/23.05.2008 a Tribunalului Brașov fiind înaintat spre soluționare Tribunalului Brașov - secția de contencios administrativ sub nr.dosar -.
În acest dosar, instanța de contencios administrativ a dispus prin sentința civilă nr.593/CA/09.09.2008:
A admis excepția netimbrării.
A anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta - INDUSTRIILE SA in contradictoriu cu pârâții Orașul, Primarul Or., Primăria Or.,.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut în fapt și în drept următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" iar "dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii."
Atât prin rezoluția judecătorului, prin prima citație emisă pe numele reclamantei, cât și prin încheierea din data de - și citația emisă pentru al doilea termen de judecată, acesteia i s-a pus in vedere obligația de a achita taxa de timbru și timbru judiciar, precizându-i-se sancțiunea neîndeplinirii acesteia, respectiv cea a anulării cererii. Prezenta acțiune nu este scutită de plata taxei de timbru, cuantumul taxei judiciare de timbru fiind cel prevăzut de art. 3 lit. m teza finală din Legea nr. 146/1997, respectiv de 4 lei iar timbru judiciar de 0,3 lei.
Având in vedere aceste aspecte, precum și dispozițiile legale citate anterior a fost admisă excepția netimbrării cererii și a fost anulată cererea ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - Industriile Universul SA criticând-o pentru nelegalitate în sensul că instanța de fond în mod greșit a admis excepția insuficientei timbrări a acțiunii, având în vedere faptul că procedura de citare a fost viciată.
În acest sens recurenta a invocat faptul că la termenul de judecată din 10 iunie 2008, procedura de citare a fost viciată cu părțile, iar pentru termenul din 09.09.2008 nu s-a primit nicio citație la sediul ales al reclamantei.
Față de acest aspect, respectiv ale necomunicării obligației de timbrare a acțiunii și a termenului sorocit, reclamanta consideră că a fost încălcat dreptul său la apărare.
În drept a invocat dispozițiile art.304 ind.1 Cod procedură civilă, art.91, 92 ind.1, 93 Cod procedură civilă, art.20 din Legea nr.146/1997.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri.
Recursul a fost legal timbrat (fila 4).
Curtea examinând actele și lucrările dosarului, sentința civilă a Tribunalului Brașov nr.593/CA/09.09.2008 raportat la criticile formulate în recurs, constată recursul ca fondat.
Astfel se reține că acțiunea reclamantului are ca obiect principal constatarea nulității certificatului de atestare a dreptului de proprietate, iar instanța de fond i-a pus în vedere să timbreze acțiunea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Conform înscrisurilor depuse la dosar rezultă că de fapt reclamanta a timbrat această acțiune ( a se vedea copia privind Ordinul de plată - taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei) astfel încât nu se poate reține că acțiunea reclamantului nu a fost timbrată legal, chiar dacă acest petit a fost disjuns.
Ca atare, Curtea constată că excepția de netimbrare invocată de instanța de fond este nelegală și neîntemeiată urmând a foi respinsă, constatând că acțiunea este legal timbrată, fapt ce impune soluționarea cauzei pe fond.
Față de cele expuse, instanța urmează a admite recursul conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă și în consecință va casa hotărârea instanței de fond și va trimite dosarul la aceiași instanță pentru soluționarea cauzei pe fond.
În ce privește apărarea intimaților în cauză, instanța o va înlătura ca fiind neîntemeiată raportat la recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta - Industriile Universul SA împotriva sentinței civile nr.593/CA/09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 noiembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.MI 11.11.2008/dact.VP 25.11.2008/2 ex.
Judecător fond
Președinte:Clara Elena CiapăJudecători:Clara Elena Ciapă, Maria Ioniche, Georgeta
