Anulare act administrativ fiscal. Decizia 86/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MURE
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 86/
Ședința public din 29 Ianuarie 2008
Completul compus din:
- - Președinte
- Judector
- Judector
Grefier -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulat de cu domiciliul în Târgu M,-,.6,.25, județul M, împotriva deciziei civile nr. 1348/R/06.12.2007 a Curții de Apel Târgu Mure
La apelul nominal se prezint contestatorul personal, lips fiind intimata
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Se constat c a sosit dosarul nr- al Tribunalului Mure ș, precum și faptul c la data de 15 ianuarie 2008 s-au depus din partea contestatorului, precizri la contestația în anulare.
Nemaifiind alte cereri, instanța acord cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul solicit admiterea contestației, pentru motivele prezentate în scris, modificarea deciziei nr. 597/2003 emise de M; depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA,
La data de 15.11.2007 contestatorul a formulat contestație în anulare solicitând admiterea acesteia, anularea deciziei nr. 1348/06.12.2007 dat de Curtea de APEL TÂRGU MURE Ș, rejudecarea cauzei și, pe cale de consecinț, admiterea recursului. În drept își întemeiaz contestația pe dispozițiile art. 317 alin. 1, 2, art. 318 alin. 1 și art. 319 alin. 1 și 2 Cod procedur civil.
În motivele de fapt ( 12 - 13) se susține c instanța de recurs în mod greșit a apreciat c deciziile date în baza Decretului Lege nr. 118/1990, cum este și decizia nr. 1348/R/06.12.2007 atacat în instanț de contestator, nu pot fi supuse controlului de contencios administrativ. În continuare, contestatorul face aprri pe fondul recursului promovat inițial.
Analizând actele de la dosar, prin prisma motivului de contestație în anulare invocat de contestatoare, și anume c hotrârea dat în recurs este rezultatul unei greșeli materiale, instanța reține urmtoarele:
Așa cum s-a artat și în literatura de specialitate noțiunea de "greșeal material" nu poate fi interpretat extensiv, legea având în vedere greșeli materiale cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate, greșeli pe care instanța le-a comis prin pronunțarea unor elemente importante sau a unor date materiale. De asemenea, se mai arat c greșeala material nu trebuie s fie rezultatul modului în care instanța a înțeles s interpreteze un text de lege.
Și în practica judiciar, în legtur cu greșeala material ca motiv al contestației în anulare, se reține c numai o greșeal material esențial care a determinat o soluție eronat poate fi invocat pe calea contestației în anulare, textul vizând greșeli de fapt involuntare, iar nu greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale. (decizia de speț nr. 5738/20.10.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civil și de proprietate).
În fapt, prin decizia nr. 1348/R/06.12.2007 a Curții de APEL TÂRGU MURE Ș, dos-, a fost respins ca nefondat recursul declarat de, formulat împotriva sentinței civile nr. 315/12.06.2007 pronunțat de Tribunalul Mure ș în dos. nr-.
Într-adevr, în motivarea recursului, instanța a avut în vederea aplicarea unui act normativ, respectiv a dispozițiilor Legii 554/2004, dar și a dispozițiilor abrogate prin acest act normativ, respectiv Legea nr. 29/1990, în sensul c actele emise în aplicarea Decretului Lege nr. 118/1990 nu puteau fi atacate pe calea contenciosului administrativ (art. 5 din Legea nr. 554/2004).
Așa cum se observ, instanța de recurs a apreciat starea de fapt în raport cu anumite dispoziții legale, crora le-a dat o interpretare pe care a considerat-o corect.
Așa cum s-a învederat mai sus, atât literatura de specialitate, cât și practica judiciar exclud din sfera noțiunii de "greșeal material", ca motiv de contestație în anulare, presupusele greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale.
Or, în cazul de faț instanța de recurs a apreciat probele de la dosar, facturile fiscale, prin prisma interpretrii unor dispoziții legale.
Din acest punct de vedere, motivele concrete invocate de contestatoare nu pot fi primite, cererea fiind neîntemeiat. Dac s-ar ajunge, contrar acestor argumente, la o alt interpretare, respectiv la interpretarea dat textului art. 318 alin. 1 teza 1 Cod procedur civil, prin calea de atac extraordinar a contestației în anulare s-ar ajunge s se judece, în fapt, un recurs la recurs, situație juridic inadmisibil.
În ce privește celelalte temeiuri de drept, prevzute de art. 317 și 318 Cod procedur civil, contestatorul nu indic motive de fapt, astfel încât instanța va respinge și din acest punct de vedere contestația în anulare, ca nemotivat.
Pe cale de consecinț, instanța va respinge contestația în anulare formulat în cauz.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulat de, cu domiciliul în Târgu M,-,.6,.25, județul M, împotriva deciziei nr. 1348/06.12.2007 emis de Curtea de APEL TÂRGU MURE Ș, în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 29 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat - | Judector, | Judector, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exemplare
01.04.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
