Anulare act administrativ fiscal. Decizia 866/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 866
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Apostu Dr.- - - președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei nr.566/R/2008 din 9.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatorul, domiciliat în comuna, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, personal, lipsă fiind intimata Direcția Silvică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la primul termen, motivat, timbrat, după care;
Contestatorul, depune în copie un extras din nr.OG59/2000 și precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată. Precizează că scoaterea unui membru din corpul silvic potrivit art.48 din Legea nr.427/2001 se face doar de Consiliul de disciplină de la Ministerul Siviculturii și nu de Consiliul de disciplină de la Direcția Silvică, pe care îl consideră necompetent. Solicită aplicarea art.76 și 78 alin.1 și 2 din Legea nr.53/2003 din Codul Muncii.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr.1297/44/21.10.2008, petentul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.566/R/09.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Petentul își întemeiază contestația în anulare pe temeiul disp.art.318 alin.1 din Codul d e procedură civilă susținând că din greșeală, fără a cerceta amănunțit pe fond această curte nu a observat că în cererea de recurs a arătat un motiv esențial de anulare a Hotărârii nr.301/22.04.2008 a Tribunalului Vrancea - Secția Contencios în dosarul nr-. Acest motiv esențial este necompetența Consiliului de disciplină de la Direcția Silvică F de a aplica art.48 din Legea nr.427/2001 - Statul personalului silvic potrivit art.48 din Legea nr.427/2001 se face așa cum arată art.51 alin.1 din această lege doar de către Consiliul de disciplină de la Ministerul Silviculturii și nu dă dreptul potrivit art.51 alin.2 acestui fapt Consiliilor de disciplină de la Direcții silvice.
Această necompetență este lovită de art.317 alin.1 pct.2 din Codul d e proc.civilă - Hotărârea nr.171/2007 a Consiliului de disciplină de la Direcția Silvică F, s-a dat cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Art.48 din Legea nr.427/2001 nu este o simplă desfacere a contractului individual de muncă ala cum pare numai după legea "g" al acestui articol. La alin.2 al art.48 din legea nr.427/2001 se arată că: "Persoana sancționată cu desfacerea disciplinară a contractului de muncă pierde calitatea de membru al Corpului silvic și dreptul de a-și exercita profesia de sivicultor prevăzut la art.3, cu aplicarea art.115 Cod penal".
Prin dosarul nr- aflat pe rol la Tribunalul Vranceaa atacat direct Hotărârea 171/29.102.007 a Consiliului de disciplină de la Direcția Silvică F pentru nelegalitate datorită necompetenței arătate.
În concluzie solicită ca în rejudecare pe fond conform art.297 alin.2 din Cod proc.civilă, pentru că se încalcă art.51 alin.2 din Legea nr.427/2001 de către Consiliul de disciplină al Direcției Silvice F care este necompetent să-l scoată din Corpul silvic, pe petent, că Hotărârea nr.171/2007 a Consiliului de Disciplină de la Domeniul Silvic F este nulă potrivit art.105 alin.2 din Cod proc.civilă (neobservarea formelor legale de un funcționar necompetent) care atrage potrivit art.106 alin.1 din Codul d e procedură civilă nulitatea Deciziei nr.262/28.11.2007 emisă de Direcția Silvică
Curtea analizând actele dosarului constată:
Pentru a putea fi exercitată contestația în anulare specială prev.de art.318 alin.1 teza II-a, trebuie ca omisiunea de cercetare a unui motiv de modificare sau casare să fie rezultatul unei greșeli. Dar atunci când instanța de examinat motivele de recurs, împreună, sistematizând motivele de recurs, dispunându-se să răspundă punct cu punct tuturor motivelor formulate, nu mai poate fi vorba de o omisiune de cercetare a unui motiv de recurs ca rezultat al unei greșeli.
Ori, în cauza de față instanța de recurs a reținut faptul că recurentul a redat în motivele de recurs, criticile de la instanța de fond, a făcut o analiză de ansamblu și în esență a motivelor de recurs și a ajuns la concluzia că sunt neîntemeiate.
Așadar, curtea constatând că nu sunt îndeplinite disp.art.318 alin.1 teza II-a din Codul d e procedură civilă, urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de petentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE contestația în anulare a deciziei nr.566/R/2008 din 9.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatorul, domiciliat în comuna, județul
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 9 2008.
Președinte, Dr. | Judecător, | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.VS/26.01.2009
Tehno ZE/26.01.2009
ex.2
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
