Anulare act administrativ fiscal. Decizia 868/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 868
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de domiciliat în com., nr. 715, jud. B, împotriva sentinței nr. 175/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați ÎN DOSARUL NR-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI consilier juridic, lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-a timbrat recursul cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Curtea pune în discuție din oficiu, netimbrarea recursului conform dispoziție comunicată recurentului prin citația aflată la fila 6 dosar.
Reprezentantul CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI solicită anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin sentința numărul 175/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Brăilas -a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în comuna, județul B, împotriva pârâtului CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, JUDEȚUL
Pentru a hotărâ astfel instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunal B sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Local al Comunei jud.B, pentru a se anula Hotărârea nr.32/4.07.2007 privind alegerea în funcția de viceprimar a numitului;
Să se constate că d-nul nu avea calitatea de consilier local la data alegerii sale ca viceprimar și să se constate calitatea de consilier local a d-nului.
Din actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul a arătat că în data de 5.11.2004 numitul a fost eliberat din funcția de viceprimar. Acesta a revenit în funcție în urma anulării Hotărârii nr.32/5.11.2004 și anume la 1.12.2005.
In data de 15.11.2004 este ales viceprimar d-nul, după ce își dă demisia din consilier local, în locul acestuia fiind validat numitul.
In momentul revenirii în funcția de viceprimar a d-nului, -, d-nul atacă în justiție Hotărârea nr.74/30.06.2006, iar prin sentința civilă nr.122(/3.10.2006 a Tribunalului Brăila, aceasta este anulată și se constată ca fiind păstrat statutul de consilier local al acestuia.
Pârâtul Consiliul Local a formulat întâmpinare și a arătat că reclamantul nu poate formula o asemenea acțiune deoarece calitatea de consilier local a d-nului a fost stabilită prin sentința civilă nr. 122//3.10.2006, rămasă irevocabilă în urma anulării ca netimbrat a recursului prin decizia nr.439/R/2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI.
Pe de altă parte termenul pentru a introduce o astfel de acțiune este depășit. Se putea formula acțiune în contencios administrativ în termenul de 6 luni, iar de la data de 4 iulie 2007 au trecut peste 7 luni.
In data de 29.06.2007 viceprimarul în funcție - demisionează din funcție.
In aceste condiții consilierii locali îl aleg în această funcție pe consilierul. Nu se poate invoca că d-nul nu are calitate de consilier local, aceasta îi estre recunoscută prin sentința civilă nr.122//3.11.2006 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Instanța, analizând materialul probator administrat a constatat că pârâtul Consiliul Local al comunei jud.B a emis Hotărârea nr.32/4.07.2007 în baza căreia numitul a fost numit în funcția de viceprimar.
In momentul numirii sale în funcția de viceprimar, acesta avea calitatea de consilier local așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr.122//3.10.2006.
Această hotărâre judecătorească a intrat în puterea lucrului judecat, astfel că nu se mai poate constata că d-nul nu avea această calitate la data alegerii sale ca viceprimar.
In ceea ce privește constatarea calității de consilier local a d-nului, aceasta se poate face numai condițiile Legii 213/2001 și nu pe cale directă la instanța judecătorească.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din. Nr. 146/1997 cu privire la taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecatorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Conform dispozițiilor art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Dispozițiile art. 20 al. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit dispozițiilor art. 20 al. 3 din aceeași lege.
Art. 1 din OG32/1995 a instituit timbrul judiciar, care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 9 al. 1 din această ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art. 3 al. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații se prevede în art. 9 al. 2 din ordonanță, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, respectiv potrivit dispozițiilor art. 20 al. 2 și 3 din. Nr. 146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurentului i s-a pus în vedere prin citație să timbreze cererea de recurs cu 2 lei taxă timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Cum recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar astfel cum i s-a pus în vedere, urmează ca potrivit dispozițiilor legale menționate să se dispună anularea recursului declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de domiciliat în com., nr. 715, jud. B, împotriva sentinței nr. 175/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați ÎN DOSARUL NR-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.dact.
2 ex.08 Ianuarie 2009
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Mariana Trofimescu, Dorina Vasile
