Anulare act administrativ fiscal. Sentința 899/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 899
Ședința publică de la 4 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petrovici Cristina
Grefier - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul Inspectoratul General al Poliției Române, prin consilier juridic, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pârâtul, prin consilier juridic invocă excepția lipsei calității procesuale pasive având în vedere obiectul precizat al acțiunii. Depune susținerea scrisă a excepției.
Curtea acordă cuvântul pe excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul General al Poliției Române.
Pârâtul, prin consilier juridic solicită admiterea excepției susținând că atribuțiile privind organizarea concursului și corectarea lucrărilor de concurs i-au revenit Comisiei de concurs constituită la nivelul B
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul General al Poliției Române.
CURTEA
Asupra actiunii in contencios administrativ de;
La data de 21.10.2008 s-a inregistrat adresa Tribunalului B Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal fiind inaintat dosarul - deoarece prin sentinta civila nr. 2383/22.09.2008 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamantul si paratul INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE in favoarea acestei instante.
Prin cererea inregistrata la 14.07.2008 reclamantul a chemat in judecata pe paratul IGPR pentru ca este nemultumit de modul in care a fost rezolvata contestatia sa depusa in ceea ce priveste concursul de trecere a unor agenti de politie in corpul ofiterilor.
In fapt, reclamantul a aratat ca in 30.06.2008 a paraticipat la concursul de trecere a unor agenti de politie in corpul ofiterilor la sediul IPJ B-
In continuare reclamantul a aratat care sunt nemultumirile sale in ceea ce priveste nota obtinuta, respectiv 6,95 la care a formulat contestatie.
A primit un raspuns la 8.07.2008 prin care i s-a adus la cunostinta ca i-a fost respinsa contestatia.
Se considera nedreptatit de modul in care a fost solutionata contestatia, deoarece nu s-a tinut cont de aspectele semnalate.
A fost depus testul scris si grila de corectare.
La 19.09.2008 paratul a depus intampinare prin care a invocat exceptia necompentei materiale a Tribunalului B si a solicitat sa i se puna in vedere reclamantului sa-si precizeze cererea in privinta obiectului acesteia si a temeiului juridic.
Si in intampinarea depusa la 28.11.2008.
Pe fond a solicitat respingerea actiunii reclamantului ca neintemeiata.
Aceeasi intampinare a fost depusa si la 3.12.2008, la care insa au fost atasate mai multe inscrisuri.
La 26.01.2009 au fost depuse de reclamant, note de sedinta, care reprezinta o precizare a actiunii in sensul ca solicita in principal anularea concursului ce a avut loc la 30.06.2008 la sediul IPJ B-N si in subsidiar reanalizarea punctajului obtinut si obligarea intimatei sa-l declare admis si sa ii repartizeze postul pentru care a dat examenul.
La termenul din 4.03.2009 paratul a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive avand in vedere obiectul precizat al actiunii.
Atributiile privind organizarea concursului si corectarea lucrarilor apartinei Comisiei de constituita la nivelul IPJ B-
Instanta a pus in discutie la termenul din 4.03.2009 exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului invocata de acesta si a acordat cuvantul si pe fondul cauzei.
de prevederile art. 137 Cod procedura civila instanta va analiza mai intai exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parat dupa precizarea cererii de chemare in judecata prin notele de sedinta depuse de reclamant la 26.01.2009.
Analizand cererea reclamantului se retine ca exceptia este intemeiata pentru urmatoarele considerente.
Reclamantul a chemat in judecata pe paratul IGPR.
Prin cererea precizatoare depusa ca urmare a obligatiei stabilite de instanta la 3.12.2008 de a-si preciza actiunea sub aspectul partilor si a obiectului, cerere intitulata note de sedinta, reclamantul a solicitat in principal anularea concursului ce a avut loc la 30.06.2008 la IPJ B
In subsidiar, reclamantul a solicitat reanalizarea punctajurlui si obligarea intimatei sa-l declare admis si sa ii repartizeze postul pentru care a dat examen.
Din dispozitia aflata la fila 45 din dosar a sefului IPJ B N, reiese ca atat concursul cat si comisiile de concurs au fost constituite la nivelul IPJ-urilor, in cazul de la nivelul IPJ B-
Prin urmare calitate procesuala pasiva intr-o cerere avand ca obiect anularea concursului, reanalizarea punctajului, declararea reclamantului ca fiind admis la concursul organizat de IPJ B N si repartizarea sa pe postul pentru care a dat examenul, cel din cadrul Biroului Politiei Rurale, Siguranta publica nu poate avea decat IPJ B
Paratul IGPR nu a avut atributii privind organizarea concursului si nici nu are atributii privind declararea ca admis a reclamantului la concurs si nici incadrarea sa pe postul apartinand IPJ B
Astfel in adresa de la fila 17 se mentioneaza expres ca IPJ BNs coate la concurs prin recrutare din sursa interna 3 functii vacante, indicand functiile, conditiile de participare, probele concrusului.
Asa fiind se constata intemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului IGPR avand in vedere cererea precizatoare a reclamantului din 26.01.2009, motiv pentru care o va admite si va respinge actiunea reclamantului ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului IGPR.
Respinge actiunea reclamantului domiciliat in B, cart. nr. 141, jud. B N in contradictoriu cu paratul INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE cu sediul in B,--6, sector 5, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4.03.2009.
PRESEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Președinte:Petrovici CristinaJudecători:Petrovici Cristina
