Anulare act administrativ fiscal. Sentința 94/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.94CC
Ședința din Camera de Consiliu de la 07.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
GREFIER - - -
...
Pe rol pronunțarea asupra cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr.2524/17.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- și în considerentele deciziei civile nr.4572/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, formulată de petentul în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI - COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA și.
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de Consiliu de la 30.09.2009, când au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună note scrise, a amânat pronunțarea 07.10.2009, când a pronunțat următoarea sentință:
CURTEA,
Asupra cererii de îndreptare a erorilor materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr.2524/17.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- și în considerentele deciziei civile nr.4572/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, formulată de petentul.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.07.2009, petentul a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința civilă nr.2524/17.10.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, precum și în decizia nr.4572/08.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
În motivarea cererii, se arată că: 1) în considerentele sentinței civile nr.2524/2007, fila nr.3, alin.3, se redactează în mod eronat:
"Astfel, Gaf ost condamnat prin sentința civilă nr.946/1958 definitivă prin secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din -/22.11.1958 a Trib.. al. II-a Militare" în loc de:
"Astfel, Gaf ost condamnat prin sentința penală nr.946/1958 definitivă prin decizia nr.2639/22.11.1958 a Trib.. al. II-a Militare"
2) În aceeași sentință, (2524/2007) la fila 3, alin.6, se redactează în mod eronat:
"Prin decizia penală nr.274/19.10.1962 a Colegiului Militar al Tribunalului Suprem s-a admis recursul în supraveghe împotriva sentinței 946/1956 și Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din -/19548, s-au casat" în loc de:
"Prin decizia penală nr.274/19.10.1962 a Colegiului Militar al Tribunalului Suprem s-a admis recursul în supraveghere împotriva sentinței 946/1958 și deciziei 2639/1958 s-au casat "
3) De asemenea, în considerentele deciziei nr.4572/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal la pag. 11 rândul 2, se redactează în mod eronat:
"(întrucât a ajutat pe nepotul său în perioada" în loc de:
"întrucât a ajutat pe nepotul său în perioada".
4) Respectiv în aceeași decizie (4572/2008) tot la pag. 11, însă la rândul 8, se redactează în mod eronat:
" fapta penală comisă de ca fiind de drept comun" în loc de:
"fapt penală comisă de ca fiind de drept comun"
În drept, și-a întemeiat cererea pe prevederile art.281 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, a depus la dosar copii de pe hotărârile judecătorești cu privire la care a solicitat îndreptarea erorilor materiale.
Întrucât din interpretarea logico - sistematică și teleologică a prevederilor art.281 și art.28113 rezultă, indubitabil, luând în considerare și principiul accesorium sequitur principale, că doar instanța care a pronunțat hotărârea în privința căreia s-a solicitat îndreptarea erorilor materiale este competentă să soluționeze o astfel de cerere, iar competența materială a instanțelor este de ordine publică, neputând fi înlăturată, se va disjunge capătul de cerere privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr.4572/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Examinând cu prioritate, conform disp. art.137 Cod procedură civilă, excepția necompetenței materiale în privința capătului de cerere privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr.4572/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, întrucât, astfel cum am arătat anterior, competența de soluționare a acestui capăt de cerere revine instanței care a pronunțat decizia civilă nr.4572/2008.
Pe cale de consecință, se va admite excepția necompetenței materiale în privința acestui capăt de cerere, conform art.158 Cod procedură civilă, cu urmarea declinării competenței de soluționare a lui în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Referitor la capătul de cerere privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr.2524/17.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-, instanța îl apreciază ca întemeiat, în raport de ansamblul considerentelor acestei sentințe civile și de actele dosarului.
Prin urmare, apreciind că sunt îndeplinite cerințele art.281 Cod procedură civilă, se va admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale și se vor îndrepta erorile strecurate în considerentele sentinței civile nr.2524/2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal în sensul solicitat de petent.
Conform art.281 alin.3 Cod procedură civilă, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinței civile nr.2524/2004 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Disjunge capătul de cerere privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr.4572/2008 a - Secția
Admite în parte cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de petentul cu domiciliul în B,-, sector 1 în contradictoriu cu intimații MINISTERUL JUSTIȚIEI - COMISIA PENTRU CONSTATAREA CALITĂȚII DE LUPTĂTOR ÎN REZISTENȚA cu sediul în B,-, sector 5 și cu domiciliul în B,-, sector 1.
. erorile materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr.2524/17.10.2007 pronunțată de - Secția a VIII-a în dosarul nr- în sensul că:
- la fila 3 alin.3 din sentința civilă menționată se va trece în mod corect "sentința penală nr.946/1958 a Tribunalului Militar București, definitivă prin decizia nr.2639/22.11.1958 a Trib. Militar al. II-a Militare" în loc de "sent.civ.946/1958 a Trib. Militar București, definitivă prin Secretariatul de Stat pt. Problemele Revoluționarilor din 1989 2639/22.11.1958 a Trib.. al. II-a Militare" cum eronat s-a trecut în considerente;
- la fila 3 alin.6 din sentința civilă menționată se va trece în mod corect "Prin decizia penală nr.274/19.10.1962 a Colegiului Militar al Tribunalului Suprem s-a admis recursul în supraveghere împotriva sentinței 946/1958 și deciziei 2639/1958" în loc de "Prin decizia penală nr.274/19.10.1962 a Colegiului Militar al Tribunalului Suprem s-a admis recursul în supraveghere împotriva sentinței 946/1956 și Secretariatul de Stat pt. Problemele Revoluționarilor din 1989 2369/19548" cum eronat s-a trecut în considerente.
Admite excepția necompetenței materiale în privința cap. de cerere privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr.4572/2008 a și declină competența în favoarea - Secția
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare în privința soluției date excepției necompetenței materiale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare în privința celorlalte dispoziții.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER,
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor
