Anulare act administrativ fiscal. Sentința 953/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.953
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.02.2010
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Canacheu Claudia
GREFIER - -
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta + în contradictoriu cu pârâtele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta + prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și pârâtele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin consilier juridic Bulgariu cu delegație la dosar, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, prin consilier juridic, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul pârâtei DGFPMB depune la dosar decizia nr.7/15.02.2010 privind soluționarea contestației formulată de reclamantă, copie a acesteia fiind comunicată apărătorului reclamantei și arată că acțiunea a rămas fără obiect.
Apărătorul reclamantei solicită să se ia act că acțiunea a rămas fără obiect.
Reprezentantul pârâtei ANAF solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
CURTEA,
La data de 28.08.2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de reclamanta + în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ împotriva nesoluționării în termen de către Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul NAF a contestației transmise la data de 22.01.2009 de către reclamantă către NAF înregistrată sub nr.- din 30.01.2009 prin care se solicita anularea deciziei de rambursare a TVA pentru persoanele impozabile neînregistrate și care nu sunt obligate să se înregistreze în scopuri de TVA în România, stabilite în alt stat membru al Uniunii Europene, respectiv Decizia nr.22370 D/19.12.2008 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului
Reclamanta a solicitat obligarea NAF la emiterea unei decizii de soluționare a contestației în sensul art.201 din OG 92/2003 în termen de 30 de zile de la pronunțarea hotărârii, precum și obligarea NAF la plata de despăgubiri de întârziere în cazul în care nu va soluționa cererea în termenul dispus de instanță.
În motivarea plângerii a arătat că la data de 13.05.2008 a depus la Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului cererea de rambursare a TVA nr.22370 pentru TVA aferent achizițiilor efectuate și achitat de societate în perioada august - decembrie 2007, în cuantum de 254.940 lei împreună cu documentele justificative ale acestor achiziții și dovada de înregistrare a societății în scopuri de TVA.
Cererea nu a fost aprobată din cauza unor omisiuni cu privire la conținutul facturilor prin care societatea a efectuat achiziții, lipsa documentelor justificative cu privire la achitarea TVA și lipsa originalului certificatului de înregistrare în scopuri de TVA emis de autoritatea competentă din Germania pentru perioada menționată.
Societatea a introdus contestație împotriva acestei decizii de respingere a cererii invocând disp. art.29 din Legea nr.345/2002, disp. art.3 și art.12 din Codul d e pr.fiscală, disp. pct.49 alin.5 lit.b din Titlul VI din HG 44/2004 și susținând că în decizie nu fost indicat organul fiscal la care poate fi contestată, indicându-se art.179 din Cod pr.fiscală care nu are relevanță în acest sens.
La data de 04.02.2009 NAF a înaintat contestația către organul fiscal solicitându-i să întocmească dosarul contestației și referatul cu propuneri de soluționare, iar după data de 05.02.2009 societatea nu a mai primit nicio comunicare din partea NAF.
Reclamanta a apreciat că în speță sunt aplicabile disp. 70 alin.1 din Cod pr.fiscală, termenul general de soluționare a cererii depuse de contribuabil fiind 45 de zile de la înregistrare, nefiind incidente disp. alin.2 al aceluiași articol întrucât nu i-au fost solicitate informații suplimentare necesare pentru soluționarea cererii de natură să atragă prelungirea termenului de soluționare.
La termenul de judecată din 12.01.2010 reclamanta și-a completat acțiunea în sensul că înțelege să cheme în judecată și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B - Serviciul de Reprezentanțe, Ambasade și Administrare a Contribuabililor, iar la termenul din 23.02.2010 a fost depusă la dosar copia deciziei nr.7/15.02.2010 privind soluționarea contestației formulată de reclamantă.
În raport de această împrejurare părțile au solicitat instanței să se constate că acțiunea a rămas fără obiect.
Constatând că pârâta a soluționat pe data de 15.02.2010 contestația formulată de reclamantă împotriva Deciziei nr.22370 D/19.12.2008 prin care a fost respinsă cererea de rambursare TVA, Curtea va respinge plângerea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, plângerea formulată de reclamanta +, cu sediul ales la și Asociații în B-, sector 2, în contradictoriu cu pârâtele AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în B-, sector 5 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B-, sector 2.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.02.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Gh./5 ex.
26.02.2010
Președinte:Canacheu ClaudiaJudecători:Canacheu Claudia
