Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 1060/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 1060/CA/2009
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H împotriva sentinței nr.709/CA/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ în dosar nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierile de ședință din 20.09.2009 și 06.10.2009, încheieri care fac parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- reclamanta a solicitat instanței ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea Deciziei nr. 2/2006, emisă de H și pe cale de consecință anularea Dispoziției nr. 98/5.04.2006 și rambursarea sumei de 8.622 lei reprezentând TVA negativ solicitat la rambursare.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin dispoziția atacată a fost stabilit pentru colectare TVA suplimentar în sumă de 15.413 lei pentru avansul încasat de la SC 3000, în sumă de 96.536 lei. S-a arătat că reclamanta a emis factura cu nr. -/31.01.2006 în valoare de 169.666,23 lei pentru avansurile încasate prin bancă colectând astfel TVA, dar în contabilitate s-a înregistrat de 2 ori aceeași sumă denaturând valoarea contului 419 și a contului 411 astfel încât organele de inspecție fiscală au colectat TVA pentru o sumă care nu este reală.
Prin sentința nr. 1294/CA/19.09.2007 Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta împotriva pârâtei
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că actul fiscal - Dispoziția nr. 98/2006 a H - prin care s-a dispus în urma inspecției fiscale ale cărei concluzii s-au exprimat în Raportul de Inspecție nr. 20447/4.04.2006 - măsura colectării TVA în sumă de 15413 lei pentru avansul în sumă de 96.536 lei încasat de reclamantă de la 3000. este corect, având în vedere că din probele administrate în cauză rezultă că reclamanta nu a colectat TVA aferent acestei sume.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta, solicitând a se dispune modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamanta susține că actele administrativ -fiscale și respectiv de soluționare a contestației atacate trebuiau desființate de instanță întrucât din evidențele fiscale ale reclamantei rezultă că și-a înregistrat în contabilitate în mod greșit de două ori aceeași sumă, ori - ul aferent este unul singur.
Pentru a dovedi acest aspect, în recurs fișa analitică a contului 419 clienți, a contului 512.01.B și a contului 411.01.A pentru relația comercială cu 3000, nota contabilă 18/31 ian. 2006, balanța de verificare pentru luna ian. 2006, precum și a ordinele de plată către 3000
Prin Decizia nr. 200/CA/2008 Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul ca fondat,a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în scopul administrării probei cu expertiza contabilă având ca obiectiv verificarea evidențele contabile ale reclamantei în perioada noiembrie 2005 - ianuarie 2006 respectiv fișa analitică a contului 419 clienți, a contului 512.01.B și a contului 411.01.A pentru relația comercială cu 3000, nota contabilă 18/31 ian. 2006, balanța de verificare pentru luna ian. 2006, precum și a ordinele de plată către 3000 A în scopul de a se stabili realitatea susținerilor reclamantei potrivit cărora a evidențiat greșit în contabilitate avansul de 96.536 lei către 3000 de două ori, în realitate fiind efectuată o singură plată pentru care s-a colectat TVA astfel încât, pentru operațiunea evidențiată greșit, nu se impune colectarea din nou a taxei respective.
La rejudecare, dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Hunedoara sub nr-.
Instanța a dispus efectuarea raportului de expertiză contabilă potrivit art.315 Cod pr.civilă.
Prin sentința nr.709/CA/2009 Tribunalul Hunedoaraa admis acțiunea reclamantei, a anulat Decizia nr.2/2006 a pârâtei DGFP H, în sensul că a admis contestația și a anulat Dispoziția nr.98/5.04.2006 în ce privește colectarea TVA în sumă de 15143 lei, obligând pârâta să ramburseze reclamantei suma de 8622 lei reprezentând TVA negativ solicitat la rambursare.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantei 1800 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție instanța și-a însușit concluziile din completarea la raportul de expertiză contabilă, potrivit cărora din evidențele contabile ale reclamantei rezultă că reclamanta nu avea obligația de a colecta TVA-ul în sumă de 15.431 lei impus suplimentar prin actele fiscale atacate, astfel încât cererea de rambursare TVA formulată de reclamantă este fondată, acesteia trebuie să i se restituie suma de 8.622 lei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta DGFP H, solicitând a se dispune modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei, cu consecința menținerii actelor administrativ fiscale atacate.
În motivarea recursului se invocă prev.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, hotărârea instanței de fond este în opinia pârâtei dată cu greșita aplicare și interpretare a legii, în mod greșit s-au înlăturat toate apărările pârâtei și au fost valorificate concluziile raportului de expertiză.
Pârâta susține că societatea nu a colectat TVA de 15.413 lei aferent avansurilor în cuantum de 96.536 lei încasate de la SC" 3000"SA, astfel încât organele fiscale au refuzat la rambursare suma de 8.622 lei, aceasta urmând să se compenseze parțial cu TVA-ul stabilit suplimentar, rămânând în sarcina reclamantei să mai achite diferența de 6.791 lei la bugetul de stat.
Susținerile contestatoarei că în contabilitate a fost înregistrată de două ori aceeași sumă nu sunt de natură a determina pronunțarea unei soluții de admitere a acțiunii. Factura nr.-/31.01.2006 în valoare de 169.660,23 lei a fost luată în calcul la determinarea TVA-ului de rambursat, iar TVA-ul suplimentar stabilit în sumă de 15.413 lei este aferent avansului încasat prin cont bancar de la SC" 3000"SA în sumă de 96.536 lei, sumă pentru care nu se dovedește nici în prezent că s-a colectat TVA.
Recursul este întemeiat pe prev.art.304 pct.8 și 9 Cod pr.civilă.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art.17 din Legea nr.146/1997.
Prin întâmpinare intimata reclamantă SC""SRL solicită respingerea recursului ca nefondat, pârâta nu a contestat concluziile raportului de expertiză contabilă, astfel că hotărârea instanței fundamentată pe această probă este legală și temeinică.
Recursul pârâtei este nefondat.
Instanța de fond a aplicat și interpretat corect prevederile legale incidente cauzei,respectiv art.134 alin 5 litera b și art.146 fiscal în forma aplicabilă anului 2006.Potrivit art134 fiscal aptul generator al taxei reprezintă faptul prin care sunt realizate condițiile legale, necesare pentru exigibilitatea taxei, iar conform alineatului 5 al aceluiași articol" taxei pe valoarea adăugată este anticipată faptului generator și intervine:
a) la data la care este emisă o factură fiscală, înaintea livrării de bunuri sau a prestării de servicii;
b) la data încasării avansului, în cazul în care se încasează avansuri înaintea livrării de bunuri sau a prestării de servicii. Se exceptează de la această prevedere avansurile încasate pentru plata importurilor și a drepturilor vamale stabilite, potrivit legii, și orice avansuri încasate pentru operațiuni scutite de taxa pe valoarea adăugată sau care nu sunt în sfera de aplicare a taxei. Prin avansuri se înțelege încasarea parțială sau integrală a contravalorii bunurilor sau serviciilor, înaintea livrării, respectiv a prestării.
Codul fiscal reglementează la art.146 perioada fiscală pentru taxa pe valoarea adăugată stabilind că în principiu aceasta este luna calendaristică iar prin derogare de la prevederile alin. (1), pentru persoanele impozabile care nu au depășit în cursul anului precedent o cifră de afaceri din operațiuni taxabile și/sau scutite cu drept de deducere de 100.000 euro inclusiv, la cursul de schimb valutar din ultima zi lucrătoare a anului precedent, perioada fiscală este trimestrul calendaristic.
În speță,așa cum s-a evidențiat în completarea la raportul de expertiză contabilă,reclamanta a încasat în luna ianuarie 2006 în relația cu SC 3000 SA avansuri în cont bancar cu /10 01 2006,OP.nr-, OP nr.22 și 23 /12 01 2006 și OP.nr.28/13 01 2006,dar pentru care a emis factura -/31 01 2006 colectând TVA în sumă de 27088,60 lei.Este adevărat că reclamanta a stabilit corespondența între plățile menționate și obiectul facturii prin nota contabilă nr.18 /31 ianuarie 2006 dar aceasta fiind înregistrată în contabilitatea sa este opozabilă inclusiv organului fiscal.
Prin urmare instanța de fond a dat corect eficiență probelor administrate în cauză,respectiv completării la raportul de expertiza fundamentat pe evidențele contabile corectate cu nota contabilă menționată și a anulat actul atacat, deoarece din perspectiva reglementărilor fiscale ale art.134 alin.5 litera b și art.146 fiscal,reclamanta a colectat TVA aferent avansurilor încasate cu factura din 31 01 2006 astfel că nu se mai justifica obligarea sa la colectarea TVA aferent acestor avansuri.Această concluzie conduce,așa cum corect a dispus instanța de fond în hotărârea atacată,la admiterea cererii reclamantei de rambursare a TVA în cuantum de 8622 lei.
Cum în cauză hotărârea atacată este dată cu corecta interpretare a legii,cât și în acord cu probele administrate,instanța de recurs constată că nu sunt incidente motive de modificare a acesteia conform art.304 pct 9 și 304/1 pr. civ.astfel că în temeiul art 312 alin1 pr. civ.se va respinge recursul pârâtei ca nefondat.
Intimata reclamantă nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE H împotriva sentinței nr.709/CA/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția comercială și contencios administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact./4 ex./21.10.2009
Jud.fond
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Mariana
