Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 114/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 114/R/2009 Dosar nr-
Ședința public de la 11 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Bejinaru Mihoc președinte secție
- - - - - judector
- - - - judector
GREFIER -
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Administrația Finanțelor Publice B împotriva sentinței civile nr.161/AF/28.10.2008 pronunțat de Tribunalul Brașov secția comercial și de contencios administrativ, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din data de 3 februarie 2009, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședinț din acea zi, care face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, în vederea depunerii de concluzii scrise și a deliberrii, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 10 februarie 2009 și din lips de timp pentru data de 11 februarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin sentința civil nr. nr.161/AF/28.10.2008 pronunțat de Tribunalul Brașov secția comercial și de contencios administrativ în dosarul nr- s-a admis contestația formulat de contestatoarea SC SA B, în contradictoriu cu intimatele Direcția General a Finanțelor Publice B și Administrația Finanțelor Publice B, și în consecinț:
S-a anulat decizia nr. 214/10.09.2007 emis de intimata Direcția General a Finanțelor Publice B prin care s-a respins contestația formulat de ctre contestatoarea SC SA B împotriva deciziei nr. 12795/06.07.2007 emis de intimata Administrația Finanțelor Publice
S-a admis contestația formulat de ctre contestatoarea SC SA B împotriva deciziei nr. 12795/06.07.2007 emis de intimata Administrația Finanțelor Publice B cu privire la stabilirea obligațiilor de plat accesorii obligațiilor fiscale în sum de 69.354 lei, pe care a anulat-
Nu s-au acordat cheltuieli de judecat
Pentru a pronunța aceast soluție instanța de fond a reținut urmtoarele considerente:
Contestatoarea se afl în procedur de insolvenț, prin sentința civil 601/SIND/2005 a Tribunalului Brașov dat în dosar 194/F/2005 prin care s-a dispus deschiderea procedurii reorganizrii judiciare a contestatoarei fiind numit administrator judiciar SC SRL, în prezent, ulterior fiind continuat procedura insolvenței, dar suspendat cauza în temeiul art. 244 al. 1 pct. 2 Cod procedur civil.
Cu toate acestea, la data de 06.07.2007 a fost emis de ctre intimata Administrația Finanțelor Publice B Decizia nr. 12795 referitoare la obligațiile de plat accesorii aferente obligațiilor fiscale pentru suma de 69354 lei
Împotriva acestei decizii a formulat contestație SA B solicitând revenirea asupra cuantumului obligațiilor la plat.
Prin decizia 214/10.09.2007 contestația a fost respins de ctre intimata Direcția General a Finanțelor Publice B cu motivația c potrivit art. 86 lit. c și art. 116 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, în mod corect au fost stabilite aceste obligații nefiind aplicabile în speț prevederile art. 41 alin. 1 și 4 ci cele ale art. 41 alin. 2 și 3 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit prevederilor art. 41 alin. 1 și 4 din Legea nr.85/2006 se suspend curgerea dobânzilor, majorrilor, penalitților și oricror cheltuieli, numite generic accesorii odat cu deschiderea procedurii insolvenței.
Continuarea procedurii insolvenței în dosarul indicat viza discutarea în principiu a planului de reorganizare propus de debitoare, astfel c susținerea intimatei c nu ar exista un plan de reorganizare și c debitoarea contestatoare nu se afl în procedura prevzut de Legea nr. 85/2006, nu poate fi reținut.
În speț sunt, astfel, aplicabile dispozițiile art. 41 alin. 1 și 4, potrivit crora nici o dobând, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuial, numit generic accesorii, nu va putea fi adugat creanțelor nscute anterior, respectiv ulterior datei deschiderii atât a procedurii simplificate, cât și a celei generale, în cazul în care nici un plan de reorganizare nu este confirmat.
Prin art. I pct. 21 din nr.OG 47/2007 a fost introdus un nou articol în OG 92/2003, respectiv 122^1, care prevede c pentru creanțele fiscale nscute anterior sau ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței nu se datoreaz și nu se calculeaz majorri de întârziere dup data deschiderii procedurii, pentru ca în art. II al. 6 s se prevad c în termen de 30 de zile de la data intrrii în vigoare ordonanței se vor calcula obligațiile fiscale accesorii datorate pân la data intrrii în vigoare a acesteia de ctre contribuabilii aflați în stare de insolvenț, potrivit art. 41 din Legea nr. 85/2006, iar organele fiscale vor depune diligențe pentru înscrierea creanțelor în tabelul creditorilor.
Prin aceste dispoziții legale, legiuitorul a înțeles s reglementeze juridic fapte anterioare, astfel c nu se poate reține o retroactivitate a ordonanței cum susține intimata, Curtea Constituțional a României pronunțându-se frecvent în acest sens.
Pentru aceste considerente, contestația a fost admis cu consecința anulrii actelor atacate; nu s-au cerut cheltuieli de judecat.
Împotriva acestei hotrârii declarat recurs, în termen legal, recurenta pârât Administrația Finanțelor Publice B solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
În motivare, recurenta Administrația Finanțelor Publice B a artat c rin p. Decizia referitoare la obligațiile de plat accesorii aferente obligațiilor fiscale nr. 12795/06.07.2007 emis în conformitate cu dispozițiile art. 86 lit. c) și art. 116 din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedura fiscal, republicat, au fost calculate în sarcina reclamantei accesorii pentru plata cu întârziere a impozitelor, taxelor, contribuțiilor sociale și a altor venituri ale bugetului general consolidat al statului, în cuantum total de 69.354 lei.
Decizia nr. 12795/06.07.2007 a fost comunicat reclamantei la data de 17.07.2007 cu scrisoare recomandat cu confirmare de primire, primit de ctre aceasta la 18.07.2008.
Împotriva Deciziei nr. 12795/06.07.2007 reclamanta a înțeles s formuleze contestație la data de 03.08.2007 înregistrat la sediul B, sub nr. 76854 prin care a solicitat s se revin asupra cuantumului obligațiilor de plata accesorii aferente obligațiilor fiscale, calculate prin decizie.
In conformitate cu dispozițiile art. 207 alin. (2) din nr.OG92/2003 republicat, privind Codul d e procedura fiscal, contestația a fost înaintat spre competenta soluționare Direcției General a Finanțelor Publice B - Serviciul Soluționare Contestații.
Prin contestația formulat reclamanta a susținut c, Decizia nr. 12795A/06.07.2007 a fost emis de ctre B, în calitate de organ fiscal în evidențele creia figureaz reclamanta, în mod corect în conformitate cu dispozițiile art. 86 lit. c) si art. 116 din nr.OG92/2003 republicat, privind Codul d e procedura fiscal. Decizia nr. 12795A/06.07.2007 reprezint titlu de creanț prin care s-a individualizat diferența de obligații fiscale accesorii aferent creanței principale.
In conformitate cu dispozițiile art.86 alin 6 din nr.OG92/2003 republicat, privind Codul d e procedura fiscal: "Decizia de impunere și decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii constituie și înștiințri de plata, de la data comunicrii acestora, în condițiile în care se stabilesc sume de plat".
Astfel, s-a învederat instanței de judecat c, decizia nr. 12795/06.07.2007 pe care reclamanta a înțeles s o conteste a fost emis ca urmare a neachitrii la termenul scadent a obligațiilor fiscale pe care le-a declarat anterior deschiderii procedurii insolvenței respectiv data de 30.09.2005 precum și pentru cele (obligații fiscale) declarate ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței, pentru perioada 31.03.2007-30.06.2007.
Intimata reclamant a susținut c îi sunt aplicabile dispozițiile art. 41 (1) și (4) din Legea nr. 85/2006 respectiv cele ale art. I pct. 21 și art. II alin. (6) din nr.OG 47/2007, astfel c accesoriile stabilite prin Decizia nr. 12795/06.07.2007 în cuantum de 69.354 lei nu pot fi adugate la creanța înscris în tabelul creditorilor în dosarul 194/F/2005 al Tribunal B având ca obiect deschiderea procedurii reorganizrii judiciare.
Recurenta a susținut c, în speț, sunt aplicabile dispozițiile art. 41 alin. (2) si (3) Legea nr. 85/2006 respectiv: "(2) Prin excepție de la alin. (1), creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv și/sau in tabelul definitiv consolidat, dup caz, la valoarea garanțiilor, evaluat în conformitate cu art. 39 alin. (1) lit. A, dar nu mai mult decât valoarea total a creanței garantate de acea garanție. La distribuția prețului garanției, creditorul garantat a fost îndreptți s calculeze accesoriile la creanța garantând pân cel mult la data vânzrii bunului, cu condiția c prețul bunului s fie corespunztor mai mare decât valoarea inițial evaluat. In cazul în care prețul va fi inferior valorii evaluate, la distribuție se va ajusta corespunztor raportul dintre partea garantat și cea negarantat a creanței.
(3) In cazul în care se confirm un plan de reorganizare, dobânzile, majorrile ori penalitțile de orice fel sau cheltuielile accesorii la obligațiile nscute ulterior datei deschiderii procedurii generate se achit în conformitate cu actele din care rezult și cu prevederile programului de plți. In cazul în care planul eșueaz, prevederile alin. (1) si (2) se aplic corespunztor pentru calculul accesoriilor cuprinse în programul de plți, la data intrrii în faliment."
În ceea ce privește susținerea reclamantei privind negarantarea creanței s-a învederat instanței de judecat c, pentru creanțele nscute anterior deschiderii procedurii insolvenței, B, a înscris în Arhiva de Garanții Reale Imobiliare titlurile executorii prin avizele de garanție nr. 94/10.03.20004 și nr. 800/13.06.2005, întreaga creanț fiind deci garantat.
Astfel, date fiind prevederile art. 118 alin. 4 din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedura fiscal în vigoare pana la 06.09.2006 și încadrarea reclamantei în excepțiile prevzute la alin. 2 din 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a solicitat instanței de judecat s constate legalitatea deciziei nr. 12975/06.07.2007 emis de ctre B pentru accesoriile în sum de 69.354 lei.
Recurenta, a solicitat instanței de judecat s rețin c, reclamanta nu are aprobat un plan de reorganizare, care ar fi nerespectat și nici nu se afl în procedura de faliment prevzut de Legea nr.85/2006.
In ceea ce privește invocarea de ctre reclamanta a dispozițiilor art. I pct.21 si art. II alin. 6 din nr.OG 47/2007 a învederat instanței de judecat c acestea nu sunt aplicabile în speț.
Astfel, prevederile legale invocate de ctre reclamant, astfel cum au fost introduse prin nr.OG47/2007 au intrat în vigoare la 3 zile de la data publicrii acesteia în monitorul oficial ori, Decizia nr. 12975 fost emis de ctre subscrisa anterior intrrii în vigoare a acestor prevederi legale.
In aceste condiții, așa cum s-a menționat și cum în mod corect a reținut și Direcția General a Finanțelor Publice a jud. B prin Decizia nr. 214/10.10.2007, în cazul reclamantei sunt aplicabile dispozițiile art. 41 alin. 2 și 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a mai învederat instanței de judecat c, pentru accesoriile datorate de ctre reclamant, pentru obligațiile datorate și neachitate bugetului de stat ulterioare Bap rocedat la aplicarea dispozițiilor nr.OG47/2007 privind reglementarea unor masuri financiar - fiscale. Celelalte aspecte menționate de ctre reclamanta în susținerea acțiunii sale nu au legtur cu speța dedus judecații, acestea reprezentând aprri ce pot fi invocate în cadrul dosarului aflat pe rolul instanței de judecat având ca obiect procedura insolvenței (dos. nr. 194/F/2005 al Tribunalului Brașov în care s-a deschis procedura reorganizrii judiciare și a falimentului în conformitate cu dispozițiile Legii 64/1995 prin sentința civil nr. 601/SIND/20.09.2005).
Recurenta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B a mai susținut c, instanța de fond a reținut, în mod nelegal, c în speț sunt aplicabile dispozițiile art. 41 alin. 1 si 4 din Legea nr. 85/2006, potrivit crora nici o dobând, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuial, numit generic accesorii, nu va putea fi adugat creanțelor nscute anterior, respectiv ulterior datei deschiderii atât a procedurii simplificate, cât și a celei generale, în cazul în care nici un plan de reorganizare nu este confirmat.
Recurenta a apreciat c instanța de fond nu a ținut cont de aprrile B și nici de prevederile legale invocate ca fiind aplicabile în cauz, rezumându-se la a soluționa cauza numai sub aspectul aplicrii prevederilor nr.OG47/2007 respectiv cele ale art. 41 alin. 1 si 4 din Legea nr. 85/2006, procedând la
interpretarea greșit a acestora.
Astfel, instanța de judecat nu a ținut cont c, decizia de accesorii nr. 12795 fost emis de ctre recurent anterior intrrii în vigoare a nr.OG 47/2007. Respectiv, decizia de accesorii a fost emis la 06.07.2007, iar nr.OG 47/2007 a intrat în vigoare la data de 01.09.2007, dispozițiile acesteia nefiind aplicabile în cazul intimatei - reclamante.
De asemenea, instanța de fond nu a ținut cont ca fiind aplicabile în speț dispozițiile art. 41 alin. 2 si 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, invocate de ctre B, ca fiind situații de excepție aplicabile precum și cele ale art. 118 alin. (4) din nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedur fiscal în vigoare pân la 06.09.2006.
Nu a reținut instanța de fond și faptul c, în speț pentru creanțele recurentei nscute anterior procedurii insolvenței, aceasta a înscris în Arhiva Electronic de Garanții Reale Imobiliare titlurile executorii prin avizele de garanție nr. 94/10.03.2004 si nr. 800/13.06.2005, având deci creanț garantat.
In drept, a invocat dispozițiile nr.OG 92/2003, nr.OG 47/2007, Legea nr. 85/2006, Cod procedur civil.
Intimata reclamant SC SA B, prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca netemeinic.
Aceasta a artat c, nstanța de fond în raport cu dispozițiile legale în materie și în baza probelor existente la dosarul cauzei a reținut în mod corect, c în cauz sunt aplicabile dispozițiile art.41 alin. 1 si 4 din Legea nr.85/2006 în care se stipuleaz:
(1), nici o dobând, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuial, numit generic accesorii, nu va putea fi adugata creanțelor nscute anterior datei deschiderii procedurii.
(4), nici o dobând, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adugat a creanțelor nscute ulterior datei deschiderii atât a procedurii simplificate, cât și a celei generate, în cazul în care nici un plan de reorganizare nu este confirmat,
Prin acțiunea introductiv societatea reclamant a solicitat anularea actelor administrativ - fiscale contestate, motivat pe considerentul c organul teritorial fiscal al acesteia nu a respectat prevederile Legii 85/2006 respectiv: art.39 alin.(l) lit. A, art.41 alin. (1), (2) si(4), prevederi care au un efect deosebit de important al deschiderii procedurii insolvenței respectiv suspendarea curgerii dobânzilor, majorrilor, penalitților și orice cheltuieli, numite generic accesorii și care stopeaz calculul majorrilor de întârziere și la creanțele bugetare.
Instanța de fond în soluționarea cauzei, a ținut cont și de aprrile recurentei - intimatei, prin menționarea în sentința recurat, motivele invocate de recurenta - intimat prin întâmpinarea depus.
Cu privire la creanțele garantate, de care face vorbire recurenta - în motivele de recurs, în motivarea contestației a invocat prevederile art.41 alin (2), prevederi care nu au fost respectate de recurenta și în care se stipuleaz:
(2) Prin excepție de la alin (1), creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv și/sau în tabelul definitiv consolidat, dup caz, la valoarea garanțiilor, evaluata în conformitate cu art.39 alin.(l) lit. A, dar nu mai mult decât valoarea totala a creanței garantate de acea garanție. La distribuția prețului garanției, creditorul garantat va fi îndreptțit s calculeze accesoriile la creanța garantat pân cel mult la data vânzrii bunului, cu condiția ca prețul bunului sa fie corespunztor mai mare decât valoarea inițial evaluat. In cazul în care prețul va fi inferior valorii evaluate, la distribuție se va ajusta corespunztor raportul dintre partea garantata și cea negarant a creanței".
Din textul de lege reiese: creanțele garantate trebuia înscrise în tabelul definitiv consolidat la valoarea garanțiilor, evaluata în conformitate cu art.39 alin (1) lit. A din Legea 85/2006, care stipuleaz:,atunci când valoarea obiectului garanției, determinat de un evaluator conform standardelor internaționale de evaluare, este pe deplin acoperita de valoarea total a creanțelor și a prților de creanțe garantate cu acel obiect", ori recurenta nu a fcut dovada evalurii vreunui bun al societarii noastre care s constituie obiectul garanției.
În susținerea celor de mai sus a menționat în acțiunea introductiv și adresa nr. 134/25.04.2007 înregistrat de administratorul judiciar CENTU la Direcția General a Finanțelor Publice B sub nr. 16497/02.05.2007, adresa prin care administratorul judiciar comunica creditoarei (paratei) B ca, precizrile la declarația de creanț cu privire la adugarea de dobânzi și penalitți la obligațiile anterioare deschiderii procedurii generate sunt contrare prevederilor art.41 alin.(l) din Legea nr.85/2006.
Drept urmare, din componenta creanței de 1.315.380 lei a fost acceptat și înscris pe tabelul definitiv al obligațiilor de ctre administratorul judiciar, numai suma de 983.363 lei, suma necontestat de creditoarea (pârât) P B în termenul legal.
Dispozițiile art.98 din Legea nr.99/1999 invocate de recurenta întresc principiul unicitții sistemului de publicitate mobiliara instituit de Legea garanțiilor.
Regula și efectul juridic stabilite de text vizeaz numai ordinea privilegiului în cadrul șirului ordonat de ranguri și nu are ca efect calculul de accesorii la debitele principale declarate la masa credal așa cum susține recurenta - intimata atât la fond cât și în recurs, temeiul juridic privind calculul dobânzilor și penalitților pentru un debitor aflat în insolvenț îl constituie Legea nr.85/2006, respectiv prevederile art.41 alin. (1), (2) și (4).
Având în vedere c societatea reclamant și-a manifestat intenția de a propune un plan de reorganizare care ulterior a fost depus la Tribunal în dosar nr.194/F/2005, dar nu a fost aprobat înc de judectorul sindic, astfel sunt aplicabile prevederile art.41 (4): "indiferent de natura creanțelor, garantate sau negarantate, nscute ulterior declanșrii procedurii, pentru acestea nu se vor percepe dobânzi, majorri, penalitți sau orice alte cheltuieli".
Aceste prevederi invocate (art.98 si 36 din Legea 99/1999) erau incidente în cazul în care se contest ordinea pe tabelul creditorilor a doi creditori cu garanții reale.
Pentru a reglementa aceast neconcordanț între Codul d e procedura fiscal și Legea nr.85/2006, legiuitorul prin nr.OG47/2007, respectiv prin prevederile art. I pct.21 din nr.OG47/2007:" pentru creanțele fiscale nscute anterior sau ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței nu se datoreaz și nu se calculeaz majorri de întârziere dup data deschiderii procedurii insolvenței ",definește în mod expres modul de calcul a majorrilor de întârziere pentru creanțele fiscale nscute anterior sau ulterior datei deschiderii procedurii de insolvenț.
In vederea aplicrii art. II alin.(6) din Ordonanța Guvernului nr.47/2007 privind reglementarea unor masuri financiar - fiscale, potrivit cruia,In termen de 30 de zile de la data intrrii în vigoare a prezentei ordonanțe, organele fiscale vor calcula obligațiile fiscale accesorii datorate pân la data intrrii în vigoare a prezentei ordonanțe de ctre contribuabilii aflați în stare de insolvenț, potrivit art.41 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificrile ulterioare și vor depune diligențe pentru înscrierea creanțelor în tabelul creditorilor".
Examinând cauza prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 3041Cod procedur instanța de control judiciar constat c recursul promovat împotriva sentinței civile nr. 161/AF/28.10.2008 pronunțat de Tribunalul Brașov secția comercial și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul - este întemeiat.
Instanța de fond a admis contestația formulat de reclamant, a anulat decizia nr. 214/10.09.2007, emis de pârâta Direcția General a Finanțelor Publice și a admis contestația formulat împotriva deciziei de impunere nr. 12795/7.06.2007 emis de pârâta Administrația Finanțelor Publice B, cu privire la stabilirea obligațiilor de plat accesorii obligațiilor fiscale în sum de 69354 lei, reținând, în esenț, c potrivit art. 41 alin. 1 și 4 din Legea nr. 85/2006, se suspend curgerea dobânzilor, majorrilor, penalitților și oricror cheltuieli, numite generic accesorii, odat cu deschiderea procedurii insolvenței.
Instanța de fond a aplicat în mod eronat prevederile legale, fr a face o interpretare logic a acestor dispoziții și fr a ține seama de principiile care guverneaz aplicarea legii în timp "tempus regit actum".
Instanța de fond nu a verificat susținerile pârâtei potrivit crora creanțele sale, s-au nscut anterior declanșrii procedurii insolvenței și c acestea sunt înscrise în Arhiva Electronic de Garanții Reale Imobiliare, cu avizele de garantare nr. 94/10.03.2004 și nr. 800/13.06.2005.
Astfel, instanța de fond nu a avut un rol activ în stabilirea strii de fapt, respectiv în clarificarea aspectelor legale de data existenței creanțelor, (anterioar sau ulterioar declanșrii procedurii insolvenței), de garantarea acestor creanțe ( înscrierea acestora în Arhivele Garanții Reale Imobiliare)
Instanța de fond nu a cenzurat susținerile pârâtei cu privire la aplicarea prevederilor art. 41 alin.2 și 3 din Legea nr.85/2006 potrivit crora
"(2) Prin excepție de la alin. (1), creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv și/sau în tabelul definitiv consolidat, dup caz, la valoarea garanțiilor, evaluat în conformitate cu art. 39 alin. (1) lit. A, dar nu mai mult decât valoarea total a creanței garantate de acea garanție. La distribuția prețului garanției, creditorul garantat va fi îndreptțit s calculeze accesoriile la creanța garantat pân cel mult la data vânzrii bunului, cu condiția ca prețul bunului s fie corespunztor mai mare decât valoarea inițial evaluat. În cazul în care prețul va fi inferior valorii evaluate, la distribuție se va ajusta corespunztor raportul dintre partea garantat și cea negarantat a creanței.
(3) În cazul în care se confirm un plan de reorganizare, dobânzile, majorrile ori penalitțile de orice fel sau cheltuielile accesorii la obligațiile nscute ulterior datei deschiderii procedurii generale se achit în conformitate cu actele din care rezult și cu prevederile programului de plți. În cazul în care planul eșueaz, prevederile alin. (1) și (2) se aplic corespunztor pentru calculul accesoriilor cuprinse în programul de plți, la data intrrii în faliment. "
Instanța de fond nu a solicitat relații cu privire la stadiul procedurii insolvenței, respectiv dac s-a confirmat planul de reorganizare.
Neprocedând astfel instanța de fond nu a soluționat în mod legal și temeinic fondul cauzei, respectiv nu a lmurit starea de fapt, data creanțelor, garantarea acestora, existența unui plan de reorganizare, și nu a aplicat prevederile legale ținând seama de interpretarea logic a acestora și de principiului "tempus regit actum"
Pentru aceste considerente, constatând c soluționarea fondului s-a fcut într-un mod superficial ceea ce echivaleaz cu necercetarea fondului, Curtea, în temeiul art. 312 alin. 1, 2 și 5 Cod procedur civil, va admite recursul, va casa sentința atacat și va trimite cauza spre rejudecare instanței de fond pentru a stabili cu exactitate starea de fapt și prevederile legale aplicabile acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice B, cu sediul în B, B dul -, nr. 7 împotriva sentinței civile nr.161/AF/28.10.2008 pronunțat de Tribunalul Brașov secția comercial și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul -.
Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre judecare, aceleiași instanțe, Tribunalul Brașov.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 11 februarie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - - -
eliberat din funcție urmarea
pensionrii semneaz
președinte instanț
Grefier,
Red. C - 9.03.2009
Dact - 10.03.2009/2.ex.
Jud. fond -
Președinte:Georgeta Bejinaru MihocJudecători:Georgeta Bejinaru Mihoc, Clara Elena Ciapă
